Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-1842/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Клюевой С.А., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 февраля 2021 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бейзер Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

25 декабря 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Бейзер Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N 901305 от 1 марта 2008 года в размере 92 623 рублей 23 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей 70 копеек.

В обоснование требований указало, что 2 мая 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор N 901305, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 13 446 рублей 60 копеек под 32% годовых сроком до 1 января 2011 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита за период с 21 мая 2009 года по 2 октября 2020 года образовалась задолженность.

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Бейзер Е.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения Бейзер Е.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания искового заявления следует, что между сторонами 1 марта 2008 года был заключен кредитный договор N 901305, на основании которого ОАО АКБ "Пробизнебанк" предоставил заемщику кредит в сумме 13 446 рублей 60 копеек на срок до 1 января 2011 года с условием уплаты процентов в размере 32 % годовых. Документального подтверждения заключения кредитного договора истец суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчицы за период с 21 мая 2009 года по 2 октября 2020 года составляет 92 632 руля 23 копейки, в том числе: сумма основного долга - 13 446 рублей 60 копеек, проценты - 49 529 рублей 33 копейки, штрафные санкции- 29 647 рублей 30 копеек. Последний платеж был внесен 30апреля 2009 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом).

19 апреля 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые являются основанием для отмены решения суда, в связи с чем отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка