Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33-1842/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Шишева Б.А. и Певнева С.В.,

при секретаре судебного заседания Сканчибасовой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 17 июня 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 030 руб. (что составляет половину величины прожиточного минимума установленного Постановлением кабинета министров Республики Адыгея от 5 февраля 2021 года N 15 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Адыгея на 2021 год") с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Республике Адыгея, начиная с 20.05.2021 года и до достижения совершеннолетия ребенком.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 150 руб.

В части взыскания алиментов, решение подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 И.А. обратилась в суд с иском к ФИО4 Г.Д. о взыскании алиментов.

В обоснование иска ФИО5 И.А. указала, что она и с ФИО4 Г.Д. являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ребенок в настоящее время проживает с ФИО5 И.А., и находится на полном ее обеспечении, ФИО4 Г.Д. материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ФИО5 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывает.

С ФИО4 Г.Д. производятся удержания алиментов по решению суда в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. на содержание двоих детей.

Соглашение о взыскании алиментов не заключалось

С учетом уточнений просила взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины величины прожиточного минимума, установленного в Республике Адыгея.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО4 Г.Д. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать на содержание несовершеннолетнего ребенка 1/4 часть со всех видов доходов ежемесячно.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела на суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение данным требованиям закона соответствует в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Так, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ. При этом, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Вместе с тем, законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).

Вместе с тем, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Так, индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору между ФГБНУ "Научно-исследовательский институт медицинской приматологии" и ФИО4 Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, N, ФИО4 Г.Д. принят на работу в отдел материального и хозяйственного обеспечения по профессии - рабочий зеленого строительства.

Трудовой договор закреплен на неопределенный срок, тарифная ставка (должностной оклад) составляет 6 827 руб., стимулирующая надбавка за качество выполненных работ - 5 965 руб.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 5 030 руб. (что составляет половину величины прожиточного минимума установленного Постановлением кабинета министров Республики Адыгея от 5 февраля 2021 года N 15 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Адыгея на 2021 год") с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Республике Адыгея

Довод жалобы о наличии на иждивении других несовершеннолетних детей не может быть принят во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Между тем доказательств обращения в суд с соответствующим заявлением об уменьшении размера взысканных решением суда алиментов не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет, поскольку полагает, что они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 17 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 Г.Д. без удовлетворения.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Б.А. Шишев

С.В. Певнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка