Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1842/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Чиркова К.Н.

на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года, которым отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Харлампьевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 октября 2014 года частично удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Харлампьевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами 14 октября 2013 года. Судом постановлено взыскать с с Харлампьевой Н.А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" сумму основного долга в размере 385824,59 руб., проценты за пользование займом в размере 16021,27 руб., неустойку в размере 5000 руб., всего 406845,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7268,46 руб.

ООО "Экспресс Коллекшн" является правопреемником АО "Альфа-Банк" по договору уступки прав требования N ... от 28 августа 2018 года, в том числе по кредитному договору N ... от 14 октября 2013 года.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 15 ноября 2018 года произведена замена взыскателя АО "Альфа-Банк" на ООО "Экспресс Коллекшн".

06 ноября 2018 года между ООО "Экспресс Коллекшн" и ИП Чирковым К.Н. заключен договором об уступке права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 16 октября 2013 года, заключенному между ОАО "Альфа-Банк" и Харлампьевой Н.А.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 07 июня 2019 года произведена замена взыскателя ООО "Экспресс Коллекшн" на Чиркова К.Н.

02 февраля 2021 года Чирков К.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на то, что заявителем от цедента ООО "Экспресс Коллекшн" исполнительный лист в отношении Харлампьевой Н.А. по решению суда от 16 октября 2014 года получен только 11 декабря 2020 года, в связи, с чем просит восстановить пропущенный срок.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Чиркова К.Н. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Якутского городского суда РС (Я) от 16 октября 2014 года по делу по иску ОАО "Альфа Банк" к Харлампьевой Н.А. о взыскании задолженности отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Чирков К.Н. обратился в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 16 апреля 2021 года Чиркову К.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18 февраля 2021 года.

В частной жалобе податель просит отменить вынесенное определение и удовлетворить заявление о восстановлении срока на предъявления исполнительного документа для исполнения, ссылаясь на то, что исполнительный лист с договором цессии Чиркову К.Н. передан не был. На момент заключения договора цессии и вступления в законную силу определения о процессуальном правопреемстве, заявитель не мог знать об утере исполнительного документа, а ответ на ранее направленный в Якутский ГОСП УФССП по РС (Я) запрос не поступил. После получения исполнительного документа 11 декабря 2020 года заявитель в разумные сроки обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Судом не установлена дата получения исполнительного листа взыскателем АО "Альфа Банк". На момент вступления в законную силу определения суда о правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению уже истек.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положениям статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По правилам статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" передача прав взыскателя другому лицу не прерывает срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с этим решение вопроса о замене стороны исполнительного производства само по себе не является основанием для прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, решение Якутского городского суда РС (Я) от 16 октября 2014 года в апелляционном порядке не было обжаловано и вступило в законную силу 17 ноября 2014 года.

16 декабря 2016 года в суд поступило заявление представителя ОАО "Альфа Банк" по доверенности М. о выдаче исполнительного листа.

09 февраля 2017 года исполнительный лист и копия решения направлены ОАО "Альфа Банк".

Согласно ответу ООО "Экспресс Коллекшн" исполнительный лист от АО "Альфа Банк" в ООО "Экспресс Коллекшн" поступил 10 декабря 2020 года и был направлен Чиркову К.Н.

При этом каких-либо доказательств тому, что исполнительный лист по настоящему делу взыскателем предъявлялся к исполнению, тем самым срок предъявления прерывался, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа, поскольку из материалов дела следует, что после направления судом исполнительного документу взыскателю в 2017 году, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывался, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

Доводы частной жалобы заявителя подлежат отклонению, как основанные на иной оценке обстоятельств дела и несогласии с выводами суда. То обстоятельство, что при заключении договора цессии от 28 августа 2018 года Чиркову К.Н. не был передан оригинал исполнительного листа, не является уважительной причиной, не служит основанием для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, истёкшего 17 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Якутского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2021 года не имеется, определение является законным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Чиркова К.Н. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по иску ОАО "Альфа-Банк" к Харлампьевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка