Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1842/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1842/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Алфёровой Г.П.
судей Харитоненко Н.О., Теплинской Т.В.
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Зачетнова Андрея Викторовича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 19 ноября 2019 года, которым исковые требования Зубкова Павла Михайловича удовлетворены частично.
Взысканы с Зачетнова Андрея Викторовича в пользу Зубкова Павла Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 г. по 19.11.2019 г. в размере 95310 (девяносто пять тысяч триста десять) руб. 82 (восемьдесят две) коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2489 руб. 47 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., а всего 107800 (сто семь тысяч восемьсот) руб. 29 коп.
Взысканы с Зачетнова Андрея Викторовича в пользу Зубкова Павла Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 308400 (триста восемь тысяч четыреста) руб.
Взыскана с Зачетнова Андрея Викторовича в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 266 руб. 46 коп.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения ответчика Зачетнова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубков П.М. обратился в суд с иском к Зачетнову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 г. по 14.02.2019 г. вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по выплате суммы основного долга в размере 308400 руб., присужденной решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2015 г., вступившим в законную силу 06.05.2015 г., по гражданскому делу N А21-77/2015 г. по иску Зубкова П.М. к ИП Соколову А.В. (в настоящее время фамилия изменена на Зачетнова) о взыскании денежных средств по договору подряда.
В обоснование своих требований истец указал, что до настоящего времени вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, возбуждено исполнительное производство, задолженность ответчика на дату подачи настоящего иска составляет 411494 руб. 72 коп., следовательно, при взысканной с него решением суда денежной сумме в общем размере 415108 руб. 88 коп., погашено было лишь 3614 руб. 16 коп. В настоящее время стороны утратили статус индивидуальных предпринимателей.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 г. по 14.02.2019 г. в размере 106110 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.
Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30.07. 2019 г. по делу N 2-3539/2019 г. исковые требования Зубкова П.М. были удовлетворены, с Зачетнова А.В. в пользу Зубкова П.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 г. по 14.02.2019 г. в размере 106110 руб. 17 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3322 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 119432 руб. 37 коп.
Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 10.09.2019 г. по заявлению ответчика Зачетнова А.В. указанное заочное решение суда было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В ходе рассмотрения дела Зубков П.М. уточнил исковые требования, увеличив период взыскания процентов до 15.11.2019 г., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 г. по 15.11.2019 г. в общей сумме 123355 руб. 22 коп., указав в резолютивной части решения суда на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 308400 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3322 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Зачетнов А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая на неправильное определение судом обстоятельств дела, неверное применение норм материального права. Ссылается на то, что расчет иска судом не проверен, при этом, при расчете процентов не применена необходимая средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц. Полагает, что суд не учел, что он не имел возможности погасить перед истцом обязательство по объективным причинам, так как находился под домашним арестом, а затем под стражей в местах лишения свободы, что является, как он считает, исключительным обстоятельством, позволяющим освободить его от ответственности за неисполнение денежного обязательства.
На апелляционную жалобу от истца поступили письменные возражения.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2015 г. по делу N А21-77/2015 г. исковые требования Зубкова П.М. были удовлетворены, с ИП Соколова А.В. в пользу Зубкова П.М. взыскана задолженность в размере 308400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 05.03.2015 г. в размере 80922 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10786 руб., а всего 415108 руб. 88 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу 06.05.2015 г.
Согласно записи акта о перемене имени N N от 27.08.2012 г. отдела ЗАГС администрации МО "Светловский городской округ", Соколов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, изменил фамилию на "Зачетнов".
Из материалов исполнительного производства N N следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области от 07.07.2015 г. было возбуждено исполнительное производство N N в отношении ИП Соколова А.В. о взыскании в пользу ИП Зубкова П.М. денежной суммы в размере 415108 руб. 88 коп., присужденной вышеуказанным решением суда.
Сумма основного долга в размере 308400 руб. ответчиком на момент рассмотрения дела не была погашена.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя частично заявленные Зубковым П.М. исковые требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 195, 196, 200, 207, 395 ГК РФ, ст. ст. 13, ч.3 ст. 61 ГПК РФ, и исходил из того, что за период с 06.03.2015 г. по 26.02.2016 г. срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом пропущен. При этом, рассчитав проценты за период с 27.02.2016 по 19.11.2019 г., суд определилих размер в сумме 95310,82 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 по 19.11.2019 г., вместе с тем не может согласиться с размером таких процентов за период с 27.02.2016 г. по 31.07. 2016 года, поскольку в расчете суд ошибочно применил среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, тогда как необходимо было применить по Северо-Западному федеральному округу.
Таким образом, за указанный период размер процентов составит 10427, 62 руб, согласно расчету, приведенному ответчиком в апелляционной жалобе, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
В связи с этим, за весь период с 27.02.2016 по 19.11.2019 г. размер процентов составит 94906, 03 руб, а не 95310, 82 руб, как указано судом в мотивировочной части решения.
Таким образом, решение суда подлежит изменению, со снижением общей суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика Зачетнова А.В. в пользу Зубкова П.М., до 94906, 03 руб.
Руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика в пользу истца суд обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 308400 руб.
В указанной части решение соответствует нормам материального права и отмене или изменению не подлежит.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик Зачетнов А.В. не мог исполнить денежное обязательство по не зависящим от него причинам, поскольку находился под домашним арестом, а затем в местах лишения свободы, судебной коллегией отклоняется, так как данные обстоятельства не могут быть признаны основанием, освобождающим ответчика от ответственности в порядке ст. 401 ГК РФ.
Возражения Зачетнова А.В., изложенные в ходе рассмотрения жалобы о том, что он намерен оспорить решение Арбитражного суда Калининградской области, не влекут отмену вынесенного по делу решения, так как в силу ст. ст. 13, п.3 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда являлось для суда первой инстанции обязательным, и установленные этим решением обстоятельства не могли быть вновь оспорены лицами, участвующими в арбитражном суде при рассмотрении спора.
Изменение решения в части процентов не повлияет на размер государственной пошлины, взысканной с ответчика на основании ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца и в доход местного бюджета.
В части размера расходов на оплату услуг представителя решение суда не обжалуется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 19 ноября 2019 года изменить, уменьшив размер взысканных с Зачетнова Андрея Викторовича в пользу Зубкова Павла Михайловича процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 г. по 19.11.2019 года до 94906,03 руб., и общую сумму, подлежащую взысканию, до 107395, 50 руб.
В остальной части тоже решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
