Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 июня 2020 года №33-1842/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-1842/2020
определение







г. Тюмень


06 июля 2020 года












Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:







председательствующего


Кориковой Н.И.




судей


Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н.




рассмотрев, в порядке статей 200, 203.1. ГПК РФ вопрос об исправлении описок в определении судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 июня 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Снигирева Олега Юрьевича на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2019 года,
заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
В резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 июня 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Снигирева Олега Юрьевича на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2019 года допущена описка, вместо "решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Снигирева Олега Юрьевича - без удовлетворения" указано: "решение Калининского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаптандер Марины Александровны в лице представителя по доверенности Дронова Радиона Андреевича - без удовлетворения".
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1).
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).
В силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ и разъяснениями, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В данном случает допущенные в резолютивной части апелляционного определения описки исправляются судебной коллегией по своей инициативе.
Поскольку из текста определения суда апелляционной инстанции усматривается наличие описки в резолютивной части определения в дате решения суда первой инстанции и в наименовании подателя жалобы, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить, изложив резолютивную часть апелляционного определения в соответствующей редакции.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 июня 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Снигирева Олега Юрьевича на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2019 года по иску Саранчи Андрея Александровича к Снигиреву Олегу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, а именно:
вместо слов "решение Калининского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаптандер Марины Александровны в лице представителя по доверенности Дронова Радиона Андреевича - без удовлетворения" читать: "решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Снигирева Олега Юрьевича - без удовлетворения".







Председательствующий


Корикова Н.И.




Судьи коллегии


Забоева Е.Л.
Николаева И.Н.












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка