Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1842/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-1842/2020
29 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Терехиной Л.В.
и судей Мисюра Е.В., Мягковой С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Сериковой А.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Мягковой С.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Тарасова М.И. - Митенковой А.А. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 18.03.2020, которым постановлено:
"Иск АО "РН Банк" к Тарасову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова М.И. в пользу АО "РН Банк" задолженность по договору потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132745 (ста тридцати двух тысяч семисот сорока пяти) руб. 86 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) руб. 52 коп.
Возвратить АО "РН Банк" уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3473 (трех тысяч четырехсот семидесяти трех) руб. 43 коп.
Выдать АО "РН Банк" справку о возврате уплаченной государственной пошлины".
Заслушав доклад судьи Мягковой С.Н., судебная коллегия
установила:
АО "РН Банк" обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тарасовым М.И. заключен договор потребительского кредита N на условиях, указанных в индивидуальных и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 15% годовых. Истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля "Renault Duster" в размере 527955,38 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство "Renault Duster", 2014 года выпуска.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, образовалась задолженность в сумме 139297,36 руб., из которых 122663,59 руб. - просроченный основной долг, 7082,27 руб. - просроченные проценты, 9551,50 руб. - неустойка.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Тарасова М.И. претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая оставлена последним без удовлетворения.
С учетом неоднократного увеличения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Тарасова М.И. задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175626,20 руб., из которых 122663,59 руб. - просроченный основной долг, 7082,27 руб. - просроченные проценты, 45880,34 руб. - неустойка; расходы пропорционально удовлетворенным требованиям; обратить взыскание на автомобиль марки "Renault Duster", VIN N, <данные изъяты> года выпуска.
Определением суда от 09.07.2019 в качестве соответчика привлечен Поцелуев В.В., являющийся в настоящее время собственником автомобиля, на который истец просит обратить взыскание.
Определением суда от 21.01.2020 к производству суда принят встречный иск Поцелуева В.В. к АО "РН Банк" о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства.
Определением суда от 05.02.2020 производство по гражданскому делу по иску АО "РН Банк" к Тарасову М.А., Поцелуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части требований об обращении взыскания на предмет залога в связи с отказом истца от иска в данной части.
Определением суда от 21.02.2020 производство по гражданскому делу по иску АО "РН Банк" к Тарасову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Поцелуева В.В. к АО "РН Банк" о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства прекращено в части встречных требований Поцелуева В.В. к АО "РН Банк" о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства.
Представитель истца АО "РН Банк" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.
Ответчик Тарасов М.И., его представитель Митенкова А.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, в письменном отзыве и дополнениях к отзыву просили в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требования снизить размер неустойки до 1000 руб.
Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Тарасова М.И. - Митенкова А.А., действующая на основании доверенности, оспаривает решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что кредитный договор является смешанным, а потому заемщик обладает правом досрочного погашения полученного займа, что и было им сделано. Между тем, в нарушении п.45 Общих условий кредитования, учитывая, что денежных средств для полного погашения было недостаточно, Банк письменно не проинформировал ответчика, в связи с чем, погашая досрочно задолженность по кредитному договору, заемщик считал свои обязательства исполненными в полном объеме. Кроме того, суд ошибочно применил п.4.6 и п.4.7 при исполнении условий раздела 4 Общих условий договора потребительского кредита, поскольку правоотношения сторон относительно обслуживания банковского счета регламентируются общими положениями Общих условий договора банковского счета.
Апеллянт также ссылается на то, что ответчиком допущены нарушения пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Митенкова А.А., действующая по доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение Ленинского районного суда г. Пензы от 18.03.2020 отменить и принять новое решение, которым исковые требования АО "РН Банк" оставить без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца АО "РН Банк", ответчик Тарасов М.И. не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым М.И. и банком был заключен договор потребительского кредита N на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 527955,38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.
Индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления ЗАО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключенных между банком и заемщиком.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по счету, исполнение обязанности по погашению долга и уплате процентов прекращено Тарасовым М.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора и с учетом графика погашения кредита сумма основного долга и процентов по кредиту подлежала возврату ежемесячными платежами. При этом размер обязательного платежа составляет 12540 руб., дата первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий). Даты и размер ежемесячных платежей определены в графике платежей.
Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрены проценты за пользование кредитом, которые начисляются банком по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по дату полного погашения, включительно, из расчета применимой процентной ставки и фактического количества календарных дней процентного периода (п. 3.1).
Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату ежемесячного платежа (или дату полного погашения) процентов за пользование кредитом, и части основного долга по кредиту и уплачиваются в даты ежемесячных платежей и в дату полного погашения. В таком случае размер всех ежемесячных платежей будет одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе в связи с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни. При частичном досрочном погашении кредита допускается изменение суммы ежемесячного платежа в сторону уменьшения (п 3.2 общих условий).
Согласно п. 3.3 общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в даты ежемесячных платежей и дату полного погашения, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей. Ежемесячные платежи определяются банком в соответствии с размером предоставляемого кредита с учетом срока кредита, применимой процентной ставки по кредиту.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 6.1 общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме, в том числе, при просрочке любого платежа в погашение основного долга и (или) по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, - письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.
Факт наступления основания для досрочного истребования кредитной задолженности устанавливает банк. Требование о досрочном погашении кредитной задолженности направляется заемщику заказным письмом или телеграммой с уведомлением о вручении по последнему известному банку адресу регистрации или фактическому адресу места жительства заемщика. В требовании указывается сумма кредитной задолженности, подлежащая оплате (с разбивкой на сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов банка по взысканию просроченной кредитной задолженности, расходов банка, подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с кредитным договором), и сроки для ее оплаты. Для направления требования заемщику банк вправе использовать денежные средства на счете для погашения кредитной задолженности в соответствии с п. 3.11 настоящего документа (п. 6.2 общих условий).
В связи с неисполнением Тарасовым М.И. обязанности по погашению кредитной задолженности и в соответствии с приведенными условиями кредитного договора Банк направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
Согласно расчету истца, задолженность Тарасова М.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175626,20 рублей, в том числе 122663,59 рублей - просроченный основной долг, 7082,27 рублей - просроченные проценты, 45880,34 рублей - неустойка.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что Тарасов М.И. надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнял, а внесенная Тарасовым М.И. ДД.ММ.ГГГГ в счет досрочного исполнения обязательств сумма в размере 425201 руб. была не достаточна для полного погашения займа, в связи с чем, банк обоснованно оставил ее на счете заемщика и ежемесячно из данной суммы производил списание в счет погашения долга до тех пор, пока она не закончилась.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания их неправильными не усматривается.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п.2.4 индивидуальных условий представления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, клиент поручает банку осуществлять списание денежных средств со счета для полного или частичного досрочного погашения кредита в дату каждого ежемесячного платежа (распоряжение на автоматическое погашение). Полное и частичное досрочное погашение кредита в рамках распоряжения на автоматическое погашение производится банком только при наступлении условий, определенных кредитным договором. Сумма полного или частичного досрочного погашения кредита в рамках распоряжения на автоматическое погашение определяется в соответствии с кредитным договором.
Платежи в рамках распоряжения на автоматическое погашение в целях осуществления полного досрочного погашения осуществляются банком в дату ежемесячного платежа (автоматическое полное досрочное погашение), только в случае наступления в дату ежемесячного платежа всех нижеперечисленных условий: у заемщика нет других действующих кредитных договоров с банком; от заемщика не поступило заявление об отзыве распоряжения на автоматическое погашение, предоставленного банку путем подписания индивидуальных условий договора банковского счета (п. 4.6 общих условий).
Платежи в рамках распоряжения на автоматическое погашение в целях осуществления частичного досрочного погашения осуществляются банком в каждую дату ежемесячного платежа (автоматическое частичное досрочное погашение), только в случае наступления в дату ежемесячного платежа нижеперечисленных условий: остаток средств на счете после осуществления банком списания всех сумм, перечисленных в п.п. 3.11.1 - 3.11.6 настоящего документа, равен либо превышает 1000 руб.; у заемщика нет других действующих кредитных договоров с банком; от заемщика не поступило заявление об отзыве распоряжения на автоматическое погашение, предоставленного банку путем подписания индивидуальных условий договора банковского счета (п. 4.7 общих условий).
Заемщик обязан подать заявление на досрочное погашение по форме, установленной банком, не позднее чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого платежа по досрочному (полному или частичному) погашению кредита. В течение 5 календарных дней со дня получения заявления на досрочное погашение, банк, исходя из досрочно возвращаемой суммы кредита, производит расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования кредитом, подлежащим уплате заемщиком на день подачи заявления на досрочное погашение, и направляет указанную информацию, а также информацию об остатке денежных средств на счете на электронный адрес, предоставленный заемщиком, или посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона, предоставленный заемщиком (п.4.2.).
Пунктом 4.4. Общих условий установлено, что в случае осуществления заемщиком полного досрочного погашения кредита, кредитная задолженность должна быть погашена заемщиком в дату полного досрочного погашения в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.5 Общих условий полное или частичное досрочное погашение кредита осуществляется банком при условии наличия на счете не позднее рабочего дня, указанного в заявлении на досрочное погашение, денежных средств, достаточных для погашения всей кредитной задолженности в полном объеме в случае полного досрочного погашения или основного долга в размере, указанном в заявлении на досрочное погашение, а также суммы планового ежемесячного платежа, если досрочное погашение производится в дату ежемесячного платежа, в случае частичного досрочного погашения.
Если в указанный день сумма на счете окажется недостаточной для полного или частичного погашения кредита, досрочное погашение не осуществляется, о чем заемщику отправляется сообщение на электронный адрес, предоставленный заемщиком, или посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона, предоставленный заемщиком.
Согласно пункту 4.10 Общих условий в случае, если указанная заемщиком дата досрочного погашения кредита приходится на нерабочий день или праздничный день, досрочное погашение кредита (полное или частичное) производится банком в первый рабочий день, следующий после нерабочего или праздничного дня, при этом заемщик обязуется обеспечить на счете сумму денежных средств, достаточную для такого погашения. Для полного досрочного погашения кредита указанных денежных средств должно быть также достаточно и для погашения процентов, начисленных на сумму кредита по дату, в которую банк фактически производит полное погашение кредита, включительно. Если внесенных заемщиком на счет денежных средств недостаточно для осуществления досрочного погашения кредита, то досрочное погашение не производится, о чем заемщику отправляется уведомление на электронный адрес, предоставленный заемщиком, или посредством смс-сообщения, направляемого на номер мобильного телефона, предоставленный заемщиком.
Таким образом, условиями кредитного договора определена возможность досрочного погашения кредита (основного долга и процентов) с соблюдением установленного порядка такого погашения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тарасов М.И. обратился к АО "РН Банк" с заявлением о полном досрочном погашение задолженности по кредитному договору, включая начисленные проценты, просил произвести досрочное погашение ДД.ММ.ГГГГ, при этом конкретная сумма для погашения в заявлении указана не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору составляла 427901,16 рублей, из которых 426149,86 рублей - срочный основной долг, 1751,30 рублей - начисленные проценты.
Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть через девять дней после даты исполнения заявления о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ), Тарасов М.И. перечислил через операционный офис "Пензенский" Филиала ПАО Банк УралСиб в г. Уфа, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Коммунистическая, д.24 денежные средства в размере 425201 рублей, что следует из квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным копии выписки по счету, денежные средства в размере 425201 рубль в АО "РН Банк" зачислены ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных банком выписке по счету заемщика и расчета взыскиваемых сумм, АО "РН Банк" с ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся денежные средства заемщика стал направлять на ежемесячные платежи по графику платежей и на погашение ранее возникших пеней, неустоек и штрафных санкций.
Из письменных пояснений Банка, имеющихся в материалах настоящего дела, следует, что поскольку в дату досрочного полного погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства на счет заемщика не поступили, а поступившей ДД.ММ.ГГГГ от Тарасова М.И. суммы в размере 425201 руб. было недостаточно для полного погашения задолженности, банк списывал ее в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, что прослеживается из выписки по счету.
Согласно статье 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.
Право заемщика - физического лица на досрочный возврат кредита в любое время без согласия банка прямо предусмотрено абз. 2 п. 2 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ. В этом случае он обязан уведомить банк о своем намерении досрочно возвратить кредитные средства в срок не менее чем за 30 дней до даты такого возврата, если меньший срок не предусмотрен кредитным договором.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.
Судом первой инстанции было достоверно установлено, что для досрочного погашения задолженности в полном объеме Тарасов М.И. должен был не позднее, чем за 30 дней известить банк о своем намерении, при этом, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее 427901,16 руб. Между тем, ответчиком не были исполнены вышеуказанные требования, денежные средства были внесены не в день установленного платежа (ДД.ММ.ГГГГ), а значительно позже.
Судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что на момент исполнения заявления о полном досрочном погашении кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, на счете ответчика денежных средств не имелось.
Таким образом, поскольку на дату досрочного погашения кредита на счете ответчика денежных средств не имелось, Банк действовал в соответствии с Условиями, согласно которым полное или частичное досрочное погашение кредита осуществляется банком при условии наличия на счете не позднее рабочего дня, указанного в заявлении на досрочное погашение, денежных средств, достаточных для погашения всей кредитной задолженности в полном объеме в случае полного досрочного погашения или основного долга в размере, указанном в заявлении на досрочное погашение.
В связи с изложенным, довод апеллянта о не исполнении АО "РН Банк" надлежащим образом договорных обязательств, в нарушении положений ст.ст.309,310 ГК РФ, что выразилось в не списании досрочно погашенного долга по договору потребительского кредита, неправомерном начислении заемщику просроченных процентов и неустойки, является несостоятельным.
Действия Банка по списанию денежных средств, внесенных истцом в соответствии с графиком ежемесячных платежей, а не в качестве досрочного погашения задолженности, осуществлялись в рамках условий договора о предоставлении кредита, что не противоречит закону.
Доводы жалобы о том, что в нарушении п. 4.5 Общих условий кредитования, Банк, установив о недостаточности денежных средств для полного погашения кредита, не проинформировал об этом Тарасова М.И., в связи с чем заемщик считал свои обязательства исполненными в полном объеме, в данном случае не имеют правового значения, поскольку в дату установленного платежа (ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств на счете заемщика не было.
Приведенные в суде апелляционной инстанции доводы представителя ответчика о несогласии с расчетом задолженности, с указанием на проведенную дополнительную судебную бухгалтерскую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результатам которой, с учетом досрочного погашения заемщиком денежных средств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 2450,83 руб., не опровергают правильность выводов суда первой инстанций и по существу сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.
Сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, расчетом задолженности, в котором учтены все платежи, произведенные ответчиком, а также выпиской по счету. Достоверных и допустимых доказательств в опровержение указанного расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Между тем, судом первой инстанции обстоятельств досрочного частичного погашения кредита в соответствии с условиями заключенного Тарасовым М.И. ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита не установлено, с чем соглашается судебная коллегия.
Довод жалобы о том, что банк злоупотребляет своими правами так же получил надлежащую оценку суда.
Доводы представителя ответчика Митенковой А.А., заявленные в суде апелляционной инстанции о том, что списание денежных средств должно было произойти ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как было указано в заявлении ответчика о досрочном возврате денежных средств, о чем сообщил банк супруге Тарасова М.И. по телефонному разговору, осуществленному по горячей линии, являются голословными, не подтверждены какими-либо доказательствами, противоречащим условиям кредитного договора, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Ссылка представителя ответчика Митенковой А.А в суде апелляционной инстанции о том, что согласно заключения дополнительной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное погашение кредита должно произойти в дату очередного ежемесячного платежа, а не ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией во внимание не принимается и не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку сводится к переоценке собранных по делу доказательств.
По сути, изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено, обжалуемое решение постановлено с соблюдением положений ст. ст. 2, 5, 8, 10, 12, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не имеют своего подтверждения, заявлены безосновательно и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Пензы от 18.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Тарасова М.И. - Митенковой А.А., действующей по доверенности, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
