Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-1842/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-1842/2020
от 07 мая 2020 года N 33-1842/2020
город Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Репман Л.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Корнилова А. Ю. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2020 года, которым Корнилову А. Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Удаловой Г. В. к Корнилову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Корниловым А.Ю. подана частная жалоба на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Изучив частную жалобу, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения с гражданским делом в суд первой инстанции, поскольку она не содержит оснований, по которым Корнилов А.Ю. считает определение суда неправильным.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу положений статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение неправильным.
При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней после поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующей требованиям части 1статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Подателю жалобы судьей суда первой инстанции не было предложено указать в ней основания, по которым он не согласен с принятым определением.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 323, 324, 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе Корнилова А. Ю. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2020 года.
Возвратить в Череповецкий городской суд Вологодской области частную жалобу Круглова А. Ю. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2020 года вместе с гражданским делом по иску индивидуального предпринимателя Удаловой Г. В. к Корнилову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
