Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 августа 2019 года №33-1842/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 33-1842/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.
судей Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.
при секретаре Пушкарь О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чат­ском 15 августа 2019 года дело по частной жалобе Иванова А.А. на опре­деле­ние Петропавловск-Камчатского город­ского суда Камчатского края от 5 июня 2019 года, которым с Иванова Андрея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эврика" взысканы судебные расходы в сумме 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Иванова А.А. к обществу в ограниченной ответственностью "Эврика" (далее по тексту ООО "Эврика") о признании незаконным увольнения с должности <данные изъяты> ООО "Эврика", восстановлении в должности <данные изъяты> ООО "Эврика", выплате заработной платы за период с 1 сен­тября 2018 года по дату незаконного увольнения отказано.
Впоследствии ООО "Эврика" обратилось в суд с заявлением о взыс­ка­нии с Иванова А.А. понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., уплаченных по соглашению об оказа­нии правовой помощи адвокату Косолаповой Т.В.
Рассмотрев указанное заявление без участия сторон, суд первой ин­стан­ции 5 июня 2019 года вынес определение о частичном удовлетворении заявле­ния ООО "Эврика", взыскав с Иванова А.А. в пользу общества судеб­ные рас­ходы в сумме 20000 рублей.
Не соглашаясь с таким определением, Иванов А.А. в частной жалобе просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, считая, что разрешение вопроса о судебных расходах должно быть оформлено в виде дополнительного решения суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим осно­ваниям.
Рассматривая заявленные ООО "Эврика" требования о взыскании с Ива­нова А.А. понесенных им судебных расходов, суд, учитывая, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2019 года в удовлетворении требований истца ООО "Эврика" о признании увольне­ния с должности <данные изъяты> ООО "Эврика" незаконным, восста­новлении в должности <данные изъяты> ООО "Эврика", вы­плате зара­ботной платы за период с 1 сентября 2018 года по дату незаконного увольнения отказано, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 88, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Между тем, удовлетворяя частично заявление ООО "Эврика" о взыс­ка­нии с Иванова А.А. судебных расходов, суд первой инстанции не учел, что об­щие правила ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном присуждении судебных рас­ходов по гражданским делам, относящимся к индивидуальным трудовым спо­рам, не применяются.
Согласно ст. 393 Трудового кодекса Россий­ской Федерации при обра­ще­нии в суд с иском по требованиям, выте­кающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежа­щего выполнения усло­вий тру­дового договора, носящих граждан­ско-правовой характер, работники освобож­даются от уплаты пошлин и су­дебных расходов.
Таким образом, работник освобождается от всех судебных расходов неза­висимо от результатов рассмотрения судом его иска, в том числе в слу­чае ча­стичного или полного отказа в удовлетворении требований работника.
Из материалов дела следует, что Иванов А.А. обращался в суд с целью за­щиты своих трудовых прав и его исковые требования вытекали из трудо­вых от­ношений, в связи с чем он в силу закона освобождается от уплаты су­деб­ных расходов по делу.
То обстоятельство, что впоследствии суд пришел к выводу о необосно­ванности предъявленных требований не может повлиять на обязанность истца по несению судебных расходов.
Доводы частной жалобы о том, что разрешение вопроса о судебных рас­ходах должно было быть оформлено в виде дополнительного решения суда су­дебная коллегия не принимает во внимание, поскольку заявление о возмеще­нии судебных расходов поступило в суд после рассмотрения дела по су­ществу.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с раз­ре­шением вопроса по заявленным ООО "Эврика" требованиям об отказе в их удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, су­дебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 5 июня 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Эврика" о взыс­кании с Иванова Андрея Александровича судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка