Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1842/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33-1842/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Макоева А.А.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Бадыровой А.М. на определение Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2018 года о назначении судебной экспертизы,
установила:
Лелюкаева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Бадыровой А.М., в котором просила о выделе в натуре принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе разбирательства по делу судом на основании ходатайства Лелюкаевой Н.М. определением от 18 октября 2018 года была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертов.
В частной жалобе ответчик Бадырова А.М. просит определение суда изменить в части распределения расходов по оплате услуг экспертов, и возложить данные расходы на истца, по ходатайству которого и была назначена экспертиза.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно статье 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Материалами, сформированными по частной жалобе, подтверждается, что в процессе рассмотрения дела от истца Лелюкаевой Н.М. поступило ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.
Ответчик и ее представитель возражали в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
Удовлетворяя ходатайство истца, и назначая судебную экспертизу, суд первой инстанции исходил из того, что в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.
При распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, бремя несения указанных расходов суд возложил в равных долях на стороны.
С таким выводом суда коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит требованиям процессуального права.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
По своей сути ходатайство о назначении экспертизы является одним из способов представления суду доказательств.
В силу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежат оплате стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Исходя из приведенных норм права, с учетом обстоятельств дела, коллегия приходит к выводу, что судом фактически бремя несения расходов по представлению истицей доказательств частично было возложено на ответчика, возражавшего в назначении и производстве данной судебной экспертизы.
При таких обстоятельствах определение в обжалуемой его части подлежит отмене, что подразумевает необходимость возложения обязанности по несению расходов по оплате за производство судебной экспертизы на Лелюкаеву Н.М..
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2018 года о назначении судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу по иску Лелюкаевой Н.М. к Бадыровой А.М. в части возложения обязанности несения расходов за производство судебной землеустроительной экспертизы на Бадырову А.М. отменить.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
