Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 33-184/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 года Дело N 33-184/2022
Санкт-Петербург 02 февраля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Свирской О.Д.
судей Озерова С.А., Пономаревой Т.А.
при секретаре Ждановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Автоцентр Максимум" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2021 года по делу N 2-4236/2021, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Ганношенко Н.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения представителя истца ООО "Автоцентр Максимум" Шиндина И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Ганношенко Н.Г. - адвоката Ломаченко В.С., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
12.01.2021 ООО "Автоцентр Максимум" обратилось в суд с иском к Ганношенко Н.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 26.05.2020 N.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2020 сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства за N, по условиям которого Общество продало ответчику легковой автомобиль Mitsubishi Outlander, выпуска 2020 года, по цене 2 288 000 руб.
27.05.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства, по условиям которого стоимость приобретаемого транспортного средства, указанная в пункте 2.1 договора, определена с учетом скидки 200 000 руб. Скидка предоставляется покупателю с учетом приобретения последним услуг по страхованию у партнеров продавца. Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае полдачи заявления на аннулирование договора страхования Страховщику в течение 14 рабочих дней, в таком случае акция (скидка) на автомобиль автоматически аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции, соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 календарных дней с даты его выдачи.
Ответчиком были выполнены условия дополнительного соглашения о предоставлении скидки: 27.05.2020 он заключил договор страхования жизни и здоровья со страховщиком ООО "Ренессанс-Жизнь".
Однако, впоследствии 17.06.2020 ответчиком было подано заявление страховщику ООО "Ренессанс-Жизнь" об отказе от договора страхования, в связи с чем договор страхования был расторгнут, а уплаченная по договору страховая премия была возвращена ответчику.
По этой причине, как указывает истец, у покупателя возникла обязанность по оплате продавцу ООО "Автоцентр Максимум" недоплаченной стоимости автомобиля 200 000 руб., так как акция (скидка) на автомобиль автоматически была аннулирована, и автомобиль считается не участвовавшим в акции.
08.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 200 000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 420, 421, 424, 454 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика Ганношенко Н.Г. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не признал, указав, что после расторжения договора личного страхования со страховщиком ООО "СК "Ренессанс Жизнь" от 27.05.2020 ответчик заключил договор личного страхования с другим страховщиком СПАО "Ингосстрах" (полис N от 28.06.2020), по которому страховая сумма значительно выше (в два раза), а страховая премия значительно ниже. Перечень партнеров продавца ООО "Автоцентр Максимум" по состоянию на 27.05.2020 был указан в сети Интернет на сайте компании www.максимум.рф. В этот перечень входили и в настоящее время входят страховщики ООО "Ренессанс-страхование", СПАО "Ингосстрах", СПАО "РЕСО-Гарантия" и другие. Таким образом, ответчик Ганношенко Н.Г. не нарушил условия договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему, перезаключив договор личного страхования жизни и здоровья с другим партнером истца, а именно со страховой компанией СПАО "Ингосстрах"
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Автоцентр Максимум" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы представителем истца изложено исковое заявление о взыскании с ответчика Ганношенко Н.Г. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.
От представителя ответчика Ганношенко Н.Г. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, указывая, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта, по существу жалоба сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам жалобы.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.05.2020 сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства за N, по условиям которого Общество продало ответчику легковой автомобиль Mitsubishi Outlander, выпуска 2020 года, по цене 2 288 000 руб., срок оплаты: не позднее 5 суток со дня заключения договора.
27.05.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства, по условиям которого стоимость приобретаемого транспортного средства, указанная в пункте 2.1 договора, определена с учетом скидки 200 000 руб. Скидка предоставляется покупателю с учетом приобретения последним услуг по страхованию у партнеров продавца. Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи заявления на аннулирование договора страхования Страховщику в течение 14 рабочих дней, в таком случае акция (скидка) на автомобиль автоматически аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции, соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 календарных дней с даты его выдачи.
27.05.2020 ответчик Ганношенко Н.Г. заключил договор страхования жизни и здоровья со страховщиком ООО "СК "Ренессанс-Жизнь" (полис 27.05.2020 N). По условиям указанного договора страховая сумма составляет 766 283 руб., уплаченная страхователем Ганношенко Н.Г. страховщику страховая премия за пять лет составляет 200 000 руб.
30.05.2020 автомобиль передан покупателю Ганношенко Н.Г. по акту приема-передачи.
17.06.2020 ответчиком подано заявление страховщику ООО "СК "Ренессанс-Жизнь" об отказе от договора страхования.
27.06.2020 ответчик заключил новый договор личного страхования от несчастных случаев и болезней с другим страховщиком СПАО "Ингосстрах" (полис N от 28.06.2020), по которому страховая сумма составляет 1 592 000 руб., страховая премия за один год - 23 243 руб.
Продавец ООО "Автоцентр Максимум" просит взыскать с ответчика предоставленную ему скидку при покупке транспортного средства в размере 200 000 руб., указывая, что в связи с расторжением потребителем первоначального договора страхования от 27.05.2020 N, заключенного со страховщиком ООО "СК "Ренессанс Жизнь", акция (скидка) на автомобиль автоматически аннулируется, автомобиль считается не участвующим в акции, поэтому в соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи покупатель обязан выплатить продавцу недоплаченную по акции стоимость товара.
Разрешая исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что последующий договор личного страхования жизни и здоровья от 27.06.2020 N заключен ответчиком также с партнером продавца ООО "Автоцентр Максимум" - страховщиком СПАО "Ингосстрах", пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ответчиком соблюдено условие дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства о предоставлении покупателю скидки в размере 200 000 руб., в связи с чем у продавца отсутствуют основания для отказа от акции в одностороннем порядке и взыскания с потребителя предоставленной скидки.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.
Действия ответчика по отказу от первоначального договора личного страхования, заключенного со страховщиком ООО "СК "Ренессанс-Жизнь", и последующему заключению договора личного страхования с другим страховщиком СПАО "Ингосстрах" не противоречат условиям дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которыми продавец ООО "Автоцентр Максимум" предоставил покупателю скидку в размере 200 000 руб., так как оба указанных страховщика являются партнерами ООО "Автоцентр Максимум", о чем на его официальном сайте в сети Интернет размещена соответствующая информация.
Судебная коллегия находит, что потребитель вправе был отказаться от договора страхования, заключенного на невыгодных для себя условиях (маленькая страховая сумма 766 283 руб. при большой страховой премии 200 000 руб.), заключив при этом договор личного страхования с другим партнером продавца ООО "Автоцентр Максимум" - страховщиком СПАО "Ингосстрах", предложившего за меньшую страховую премию 23 243 руб. значительно большую страховую сумму - 1 592 000 руб., соответствующую размеру полученного истцом по кредитному договору кредита на приобретение у продавца ООО "Максимум Авто" автомобиля М.
В противном случае, предоставленная продавцом потребителю при покупке товара скидка в размере 200 000 руб. лишает потребителя всякого экономического смысла, так как потребитель при этом ничего не выигрывает и не сберегает, а уплаченные им за товар денежные средства, в том числе яко-бы предоставленная скидка, направляются не одному получателю (продавцу), а распределяются между двумя получателями: продавцом и его партнером в лице страховой организации.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца ООО "Автоцентр Максимум" фактически сводятся к изложению искового заявления, содержащего обстоятельства и основания заявленного требования.
Указанные доводы являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Указание представителя истца в судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела, что партнер продавца ООО "Автоцентр Максимум" - страховщик СПАО "Ингосстрах" не участвовал в акции при заключении с потребителем Ганношенко Н.Г. договора купли-продажи транспортного средства от 26.05.2020 и дополнительного соглашения к нему от 27.05.2020, на правильность выводов суда не влияет и отмену решения суда не влечет, так как в дополнительном соглашении об условиях предоставления скидки продавцом не приведен перечень его партнеров, участвующих конкретно в этой акции.
Поэтому действия потребителя Ганношенко Н.Г. по заключению договора страхования с любым партнером продавца ООО "Автоцентр Максимум", указанным на официальном сайте продавца в сети Интернет, и предложившим потребителю наиболее выгодные условия страхования, не противоречат условиям соглашения к договору купли-продажи транспортного средства о предоставлении покупателю скидки по акции.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований следует признать законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергающих выводов суда, не имеют указаний на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, по существу сводится к повторному изложению обстоятельств, которые были предметом исследования суда первой инстанции, и которым судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
По результатам апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного по делу решения, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автоцентр Максимум" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Сошина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
