Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 марта 2021 года №33-184/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-184/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаева Р.С.,
судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Дардаеву Имрану Магомедовичу об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Дардаева И.М.
по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Гаркуша А.А. на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 14 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Дардаеву Имрану Магомедовичу об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Дардаева И.М.
Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 14 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд постановил: изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной коопереции и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Дардаева И.М. неустойки, снизив размер неустойки до <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.
В апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" - Гаркуша А.А. просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Гаркуша А.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, обсудив обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности принятия заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных (частной) жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с правилами статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалоб заявителю известны, а решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 14 сентября 2020 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятии отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционной жалобы представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Гаркуша А.А. на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 14 сентября 2020 года по делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Дардаеву Имрану Магомедовичу об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Дардаева И.М.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Гаркуша А.А. на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 14 сентября 2020 года - прекратить.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка