Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 марта 2019 года №33-184/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-184/2019



13 марта 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Черниковой Олеси Геннадьевны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года, которым
оставлены без удовлетворения исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 о взыскании с Риттера Петра Александровича задолженности по кредитному договору в размере 637 637 рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9576 рублей 38 копеек.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России", в лице Алтайского отделения N 8644, обратилось в суд с иском к Риттеру П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 637 637 рублей 51 копейки. Требования мотивированы тем, что 14 января 2016 года между истцом и Риттером П.А. был заключен кредитный договор на сумму 764 255 рублей 70 копеек, под 22,95 % годовых, на срок по 14 января 2021 года. В соответствии с условиями договора Риттер П.А. обязался производить оплату по кредиту в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение принятых обязательств ответчик систематически нарушал условия о сроках платежа, в результате чего образовалась задолженность
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме просит представитель ПАО "Сбербанк России Черникова О.Г. Апеллянт в своей жалобе считает решение незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением судом норм материального права, указывает, что судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование доводов жалобы апеллянт считает вывод суда о том, что Риттер П.А., погасив задолженность в части, вошел в график платежей по кредитному договору ошибочным, поскольку после подачи иска ответчик внес в счет погашения задолженности 225 614 рублей 92 копейки, следовательно, отставание от графика на дату судебного заседания составляло 11 465 рублей 66 копеек. Кроме того апеллянт также указывает, что после переноса просроченной задолженности на счет просроченных ссуд 31 октября 2018 года такое понятие как график погашения задолженности перестает существовать.
01 февраля 2019 года от представителя ПАО "Сбербанк России" Черниковой О.Г., действующей на основании доверенности о 07 марта 2017 года, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, возвращении уплаченной госпошлины.
Обсудив данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу ч. 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку представителем ПАО "Сбербанк России" Черниковой О.Г., отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный характер и подан лицом, обладающими соответствующим правом, и иными лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу, в силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, - прекращению.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, следовательно, заявление апеллянта в соответствующей части не может быть рассмотрено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Черниковой Олеси Геннадьевны от апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Черниковой Олеси Геннадьевны по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Риттеру Петру Александровичу о взыскании с Риттера Петра Александровича задолженности по кредитному договору в размере 637 637 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9576 рублей 38 копеек, прекратить.
Заявление представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Черниковой Олеси Геннадьевны о возврате уплаченной государственной пошлины оставить без рассмотрения.



Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев




Судьи


А.О. Имансакипова







Е.А. Кокшарова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка