Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 января 2019 года №33-184/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-184/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Карпова А.В. и Прокопец Л.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леваевой Екатерины Владимировны к Областному казенному учреждению "Южно-Сахалинский центр занятости населения" о признании незаконными решения об отказе в сохранении среднего заработка за 4,5,6 месяцы со дня увольнения, признании права на сохранение среднего месячного заработка за 4,5,6 месяцы со дня увольнения, с частной жалобой директора ОКУ "Южно-Сахалинский центр занятости населения" Савельевой Е.А. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 ноября 2018 года
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Леваева Е.В. обратилась в суд с иском к Областному казенному учреждению "Южно-Сахалинский центр занятости населения" (далее по тексту ОКУ "Южно-Сахалинский центр занятости населения") о признании незаконными решения об отказе в сохранении среднего заработка за 4,5,6 месяцы со дня увольнения, признании права на сохранение среднего месячного заработка за 4,5,6 месяцы со дня увольнения. 21 сентября 2018 года Южно-Сахалинским городским судом вынесено решение, согласно которого исковые требования Леваевой Е.В. к ОКУ "Южно-Сахалинский центр занятости населения" о признании незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, о признании права на сохранение среднего месячного заработка за 4, 5, 6 месяцы со дня увольнения удовлетворены.
26 октября 2018 года и.о. директора ОКУ "Южно-Сахалинский центр занятости населения" Рощина Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, которая определением судьи от 30 октября 2018 года оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 14 ноября 2018 года уточнить требования, заявляемые перед судом апелляционной инстанции, а также представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
13 ноября 2018 года от директора ОКУ "Южно-Сахалинский центр занятости населения" Савельевой Е.А. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а также платежное поручение об оплате государственной пошлины.
Определением судьи от 15 ноября 2018 года апелляционная жалоба возвращена ОКУ "Южно-Сахалинский центр занятости населения" поскольку заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 30 октября 2018 года.
На данное определение директором ОКУ "Южно-Сахалинский центр занятости населения" Савельевой Е.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, апелляционную жалобу принять к рассмотрению.
В обоснование частной жалобы отмечает, что во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого из просительной части жалобы исключены требования о взыскании с Леваевой Е.В. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, к ходатайству также приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины. В этой связи полагает, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены в полном объеме.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу в адрес ответчика, судья исходил из того, что ОКУ "Южно-Сахалинский центр занятости населения" не были выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем пришел к выводу о необходимости возврата жалобы.
С данным выводом судьи не может согласиться судебная коллегия, поскольку он противоречит нормам процессуального права и материалам дела.
Так, из материалов дела усматривается, что во исполнение определения судьи от 30 октября 2018 года в канцелярию Южно-Сахалинского городского суда представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате ответчиком государственной пошлины в размере 3000 рублей и названное ответчиком ходатайство об уточнении исковых требований, из содержания которого следует, что ОКУ "Южно-Сахалинский центр занятости населения" исключает из апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 сентября 2018 года требование о взыскании с Леваевой Е.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы в адрес ответчика.
В связи с чем определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а материалы гражданского дела - возврату в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы - отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Леваевой Екатерины Владимировны к Областному казенному учреждению "Южно-Сахалинский центр занятости населения" направить в Южно-Сахалинский городской суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Л.В. Прокопец
А.В. Карпов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка