Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-18414/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В

судей Калашникова Ю.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Краснодар Водоканал" к Оганесян С.Г. о взыскании стоимости самовольного пользования услугой водоотведения в размере <...> руб. и расходов по оплате государственно пошлины в размере <...>., по апелляционной жалобе представителя ООО "Краснодар Водоканал" по доверенности Баранова В.В. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО "Краснодар Водоканал" обратился в суд с иском к Оганесян С.Г. о взыскании стоимости самовольного пользования услугой водоотведения в размере <...> руб. и расходов по оплате государственно пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2019 года в ходе осмотра сетей водоснабжения и водоотведения ООО "Краснодар Водоканал" установлено подключение и пользование административным зданием - автомойкой, расположенным по адресу: <Адрес...> к централизованным сетям водоотведения, водоснабжение осуществляется от собственной скважины. ООО "Краснодар Водоканал" на основании акта технического осмотра N 60741 от 30 августа 2019 года установлен факт самовольного подключения и пользования услугой водоотведения в отсутствие соответствующих договоров. На основании пункта 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пунктов 22 и 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод произведен расчет за самовольное подключение и пользование услугой водоотведения. Размер платы за самовольного пользования услугой водоотведения, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <...>

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "Краснодар Водоканал" к Оганесян С.Г. о взыскании денежных средств - отказано.

В апелляционной жалобе представителя ООО "Краснодар Водоканал" по доверенности Баранова В.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что данное решение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела не правильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда не явились: представитель ООО "Краснодар Водоканал", Оганесян С.Г., Оганесян С.С., о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Оганесян С.Г. по доверенности Мотова В.О., судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении искового заявления ООО "Краснодар Водоканал" о взыскании с Оганесян С.Г. денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоотведения, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы N 4168 от 1 ноября 2020 года в результате проведенного экспертом осмотра установлено, что на площадке прилегающей к автомойке (фасад) расположено три смотровых колодца, из которых один недействующий (полностью засыпан грунтом), второй колодец является колодцем центральной канализации с выпуском трубы диаметром 100 мм из домовладения <Адрес...>, третий колодец заполнен водой, предположительно является колодцем водоснабжения; фактически водоотведение стоков от автомойки осуществляется через дренажную систему слива (путем самотёка) в расположенный сбоку от автомойки септик; выпуск стоков в сеть городской фекальной канализации диаметром 150 мм на дату осмотра не осуществляется; указанная в акта схема самовольного пользования канализацией не подтверждена; технологическое присоединение нежилого здания (хозяйственной постройки) с кадастровым номером 23:43:0129042:73, расположенного по адресу: г<Адрес...> к централизованным сетям водоотведения согласно акту N 6074 от 30 августа 2019 года возможно.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Положениями пунктов 1, 2, 5 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и пункта 4 Правил N 644 определено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, заключаются с гарантирующими организациями договоры водоснабжения и водоотведения.

ООО "Краснодар Водоканал" является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар на основании постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 13 сентября 2013 года N 6972 и в соответствии с положениями статей 6,12 Федерального закона от 7 декабря N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Пунктами 33, 35 Правил N 644 установлено, что при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а так же при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному представителю и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров. Абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу (пункт 48 Правил N 776).

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и подпункта "а" пункта 22 Правил N 776, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения ; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течении более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Оганесян С.Г. является собственником дома , назначение: нежилое здание - хозяйственная постройка по адресу: г<Адрес...>, по данному адресу так же проживает Оганесян С.С., привлеченная судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица.

Из материалов дела следует, что адрес ответчика Оганеся С.Г., в исковом заявлении (л.д.1), в заявлении Оганесян С.С. о привлечении в качестве третьего лица (л.д.40), в ходатайстве представителя Оганесян С.Г. по доверенности Мотова В.О. о назначении экспертизы (л.д.48), указан: г<Адрес...>

По результатам осмотра автомойки (3 бокса), расположенной по адресу: г.Краснодар, ул.Солнечная 41\1 сотрудниками ООО "Краснодар Водоканал" 30 августа 2019 года был составлен акт N 60741, в присутствии сотрудника автомойки, о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) незаконно подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения неустановленным лицом.

Из данного акта следует, что установлено самовольное пользование системой водоотведения в отсутствие договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения. Водоснабжение автомойки осуществляется от собственной скважины, водоотведение осуществляется в городскую сеть фекальной канализации через поворотный колодец. Диаметр в точке подключения 100 мм., диаметр канализационного выпуска из автомойки 100 мм., диаметр сети фекальной канализации 150 мм. При составлении вышеуказанного акта производилась фотофиксация (л.д.24-31).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий; под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установления прибора учета.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ, за период времени, в течении которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года (пункт 24 Правил N 776).

Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2015-2019 годы установлены постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 25 августа 2016 года N 3894 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал".

На основании акта N 60741 от 30 августа 2019 года, ООО "Краснодар Водоканал" произведен расчет N РС 1545 от 22 октября 2019 года за самовольное подключение и пользование услугой водоотведения автомойки, в соответствии пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пунктом 24 Правил N 776 и определена сумма в размере <...>.

Направленная в адрес ответчика претензия ООО "Краснодар Водоканал" 23 октября 2019 года, в которой ответчику предлагалось принять меры к погашению задолженности в размере <...> руб. за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоотведения, оставлена ответчиком без ответа.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Оганеся С.Г. (ответчик) и Оганесян С.С. (третье лицо) отрицали самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоотведения для слива сточных вод из автомойки, а Оганесян С.С. указала, что ею оборудован специальный резервуер (септик) для накопления отработанной воды из автомойки и заключен договор вывоза со специализированным предприятием отработанных сточных вод из автомойки, заключенный в начале 2019 года.

Однако при рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что вышеуказанный договор в суд представлен не был, в материалах дела имеется лишь ксерокопия акта N 76 от 19 марта 2019 года на выполнение работ и услуг, подписанная исполнителем - ИП Катина О.В., подпись заказчика в нем отсутствует, подлинник данного акта в суд не представлялся, тогда как положениями части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса определено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Необходимо отметить, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, на основании ходатайства представителя ответчика, определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2020 года по делу была назначена строительно - техническая экспертиза (л.д.52-53).

Из заключения эксперта N 4168 от 1 ноября 2020 года (л.д.56-77) следует, что объектом исследования являлось нежилое помещение - хозяйственная постройка (автомойка), расположенная по адресу: г.<Адрес...>, при проведении исследования экспертом установлено, что на смотровой площадке прилегающей к автомойке (фасад) расположено три смотровых колодца, из которых один недействующий (полностью засыпан грунтом), второй колодец является колодцем центральной канализации с выпуском трубы диаметром 100 мм из домовладения <Адрес...>, третий колодец заполнен водой, предположительно является колодцем водоснабжения; фактически водоотведение стоков от автомойки осуществляется через дренажную систему слива (путем самотёка) в расположенный сбоку от автомойки септик; выпуск стоков в сеть городской фекальной канализации диаметром 150 мм на дату осмотра не осуществляется; указанная в акта схема самовольного пользования канализацией не подтверждена; технологическое присоединение нежилого здания (хозяйственной постройки) с кадастровым номером 23:43:0129042:73, расположенного по адресу: <Адрес...> к централизованным сетям водоотведения согласно акту N 6074 от 30 августа 2019 года возможно.

К данному экспертному заключению имеется приложение N 1 -фототаблица (л.д.74-76), а именно фото 1 - объект исследования - одноэтажное нежилое здание (фасад); фото 2 - объект исследования - смотровой колодец центральной канализации; фото - 3 канализационный смотровой колодец в открытом состоянии (л.д. 74); фото - 4 смотровой колодец в открытом состоянии, предположительно ВС (водоснабжения) / ВД (водоотведения); фото - 5 - септик (л.д.75); фото 6 - дренажный слив с автомойки, выпуск в септик (л.д.76).

В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оценивая заключение эксперта N 4168 от 1 ноября 2020 года, в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное заключение эксперта не может быть принято в качестве доказательства по настоящему делу, по следующим основаниям.

Указания в экспертизе на наличие септика на автомойке, подтверждается только приложением N 1, а именно: фото N 6 (л.д.76), однако данный лист приложения не подписан экспертом СЭУ ООО Емельяновой Ю.В. (л.д. 76), сведения относительно времени устройства септика в экспертирзе не указаны.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Другие доказательства, подтверждающие наличие на автомойке септика экспертом не приведены.

Так же необходимо отметить, что выводы эксперта носят предположительный характер (л.д.73,75).

Кроме того, из материалов дела следует, что самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоотведения было установлено истцом в августе 2019 года, а экспертное исследование проводилось в октябре 2020 года (л.д.67), то есть более чем через год после того, как было установлено самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоотведения.

Ответчиком так же не представлены в суд документы о том, когда им был установлен септик на автомойке, договор со специализированным предприятием на вывоз отработанных сточных вод.

При рассмотрении дела судебной коллегией представитель Оганесян С.Г. по доверенности Мотов В.О. просил учесть, что его доверитель является пенсионером, автомойкой фактически пользуется его дочь - Оганесян С.С. и снизить суммы предъявленные истцом ко взысканию.