Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-18413/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-18413/2021
"27" мая 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Тимофеева В.В., Гриценко И.В.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при помощнике судьи Терещенко Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1419\21 по иску Правоторова <ФИО>7 к ООО "Деловой Мир" о защите прав потребителей с частной жалобой Правоторова <ФИО>7. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 1 декабря 2020 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Правоторов <ФИО>7 обратился в суд с иском к ООО "Деловой Мир" о защите прав потребителей.
Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 1 декабря 2020 года по делу назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено ООО "Легал Сервис" расположенное по адресу: <Адрес...>.
Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Деловой Мир", исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе.
Порядок назначения экспертизы регулируется главой 6 ГПК РФ, поэтому определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в части приостановления.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение суда в части назначения экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционной инстанции, так как не препятствует дальнейшему движению дела.
Определение суда в части назначения экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционной инстанции, так как не препятствует дальнейшему движению дела.
В части приостановления производства по делу суд правомерно и в соответствии со ст.216 ГПК РФ приостановил производство по делу, поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени.
С целью исключения этого времени из сроков рассмотрения дела суд вправе приостановить производство по делу до момента представления экспертом заключения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 1 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
