Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года №33-18413/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 33-18413/2021
N...
(резолютивная часть)
адрес дата
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего ФИО10
судей Аюповой Р.Н.
Ишбулатовой Е.И.
при секретаре ФИО9
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО5 и ФИО1, по условиям которого:
Истцы ФИО4 и ФИО1 отказываются от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 обязуется в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения, оформить договор дарения в МФЦ адрес на ? долю в адрес на имя ФИО4.
Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО4 понесенные ею судебные расходы, а именно стоимость судебно-психиатрической экспертизы в размере 19 000 руб.
Расходы по оплате услуг представителей, связанные с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным прекратить.
Председательствующий
Судьи
Дело N...
УИД 03RS0N ...-39
Судья Орджоникидзевского районного суда адрес РБ ФИО6
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N...
адрес дата
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего ФИО10
судей Аюповой Р.Н.
Ишбулатовой Е.И.
при секретаре ФИО9
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
установила:
ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения квартиры недействительным.
Требования мотивированы тем, что мать истцов ФИО2, 1925 года рождения, являлась собственником квартиры по адресу: адрес.
дата ФИО2 умерла. В установленный срок наследники обратились к нотариусу за принятием наследства. Истцы обнаружили, что принадлежащую квартиру мать подарила при жизни ответчику ФИО1 Истцы считают, что умершая ФИО2 на момент заключения договора дарения квартиры, страдая различными заболеваниями, находясь постоянно под наблюдениями врачей, не могла в полной мере осознавать подписываемый договор дарения.
На основании изложенного, истцы, ссылаясь на ст. ст. 177,1118 ГК РФ просили признать договор дарения от дата, заключенный между ФИО3 и ФИО1, квартиры, расположенной по адресу: адрес, Кольцевая, адрес, недействительным.
Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным удовлетворены. Договор дарения от дата, заключенный между ФИО3 и ФИО1, квартиры, расположенной по адресу: адрес, признан недействительным.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, допущенные судом нарушения норм процессуального и материального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Истцы ФИО4 и ФИО1 отказываются от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 обязуется в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения, оформить договор дарения в МФЦ адрес на ? долю в адрес на имя ФИО4.
Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО4 понесенные ею судебные расходы, а именно стоимость судебно-психиатрической экспертизы в размере 19 000 руб.
Расходы по оплате услуг представителей, связанные с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истец ФИО1 подтвердил заключение данного мирового соглашения, пояснив, что осознанно и добровольно подписал мировое соглашение, просил его утвердить.
Судом апелляционной инстанции сторонам разъяснен порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
В случае не исполнения ответчиком ФИО1 условий мирового соглашения, истцы вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Орджоникидзевский районный суд адрес Республики Башкортостан с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО5 и ФИО1, по условиям которого:
Истцы ФИО4 и ФИО1 отказываются от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 обязуется в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения, оформить договор дарения в МФЦ адрес на ? долю в адрес на имя ФИО4.
Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО4 понесенные ею судебные расходы, а именно стоимость судебно-психиатрической экспертизы в размере 19 000 руб.
Расходы по оплате услуг представителей, связанные с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка