Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-18413/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-18413/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Толмачевой Галины Анатольевны на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление АО КБ "Пойдём!" к Толмачевой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Толмачевой Галины Анатольевны в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженность по кредитному договору 4017-01366-24124-09406-810/17ф от 27 августа 2017 года в размере 99 140 руб. 29 коп. в том числе: основной долг - 81 482 руб. 75 коп. проценты по основному долгу - 16 425 руб. 33 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 482 руб. 73 коп., пени - 749 руб. 48 коп., в том числе, пени по основному долгу - 193 руб. 48 коп., пени по процентам на основной долг - 556 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 руб. 21 коп.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
АО КБ "Пойдём!" обратилось в суд с иском к Толмачевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 4017-01366-24124-09406-810/17ф от 27 августа 2017 года в размере 99 140 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 174 руб. 21 коп.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором потребительского кредита 4017-01366-24124-09406-810/17ф от 27 августа 2017 года, заключенного между АО КБ "Пойдём!" и Толмачевой Г.А., на основании заявления Толмачевой Г.А. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 27 августа 2017 года. Взыскатель предоставил заемщику кредит. Лимит кредитования (не возобновляемый лимит выдачи) составляет 100 000 руб. Срок действия Лимита кредитования и возврата кредита 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 29,068 % годовых, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций по ставке 49,9% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного минимального платежа является фиксированным и составляет 4 554 руб. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
Определением судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан судебный приказ N 2-652/2020 был отменен по заявлению ответчика.
По состоянию на 04 августа 2020 года за период с 27 августа 2017 года по 04 августа 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 99 140 руб. 29 коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с принятым решением, Толмачева Г.А. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав, что не была надлежащим образом уведомлена о поступившем в суд иске, назначенных судебных заседаниях.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
От АО КБ "Пойдем!" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 августа 2017 года между АО КБ "Пойдём!" и Толмачевой Г.А. заключен кредитный договор 4017-01366-24124-09406-810/17ф, на основании заявления Толмачевой Г.А. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 27 августа 2017 года. Взыскатель предоставил заемщику кредит. Лимит кредитования (не возобновляемый лимит выдачи) составляет 100 000 руб. Срок действия Лимит кредитования и возврата кредита 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 29,068 % годовых, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций по ставке 49,9 % годовых.
В соответствии с п. 6 условий договора, заемщик обязан вносить минимальный ежемесячный платеж до 25 числа каждого месяца, который составляет 4 554 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых при просрочке уплаты основного долга и (или) процентов.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером N 6640 от 27 августа 2017 года.
Из выписки по счету следует, что ответчиком оплата в счет погашения основного долга, процентов производилась частично.
Из расчета задолженности по кредитному договору N 4017-01366-24124-09406-810/17ф от 27 августа 2017 года по состоянию на 04 августа 2020 года за период с 27 августа 2017 года по 04 августа 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 99 140 руб. 29 коп., в том числе: основной долг - 81 482 руб. 75 коп. проценты по основному долгу - 16 425 руб. 33 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 482 руб. 73 коп., пени - 749 руб. 48 коп., в том числе, пени по основному долгу - 193 руб. 48 коп., пени по процентам на основной долг - 556 руб.
Учитывая, что ответчиком Толмачевой Г.А. не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с этим исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, удовлетворены судом в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с определенными к взысканию суммами, поскольку они подтверждаются материалами дела, не противоречат требованиям закона и в полной мере судом в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ мотивированы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о не извещении ее о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела, из которых следует, что судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, копия искового заявления были направлены судом в адрес ответчика по месту ее регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. То обстоятельство, что Толмачева Г.А. не получает корреспонденцию по месту своей регистрации не свидетельствует о том, что судом не были предприняты необходимые меры для ее извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ.
В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Иных доводов о несогласии с решением суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции верно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым судами дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принято правомерное решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толмачевой Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Сафарова Г.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
