Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1841/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саркисовой О.Б.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 15 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 января 2021 года, частично удовлетворены исковые требования Григоряна Г.Г. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового, постановлено взыскать с АО "АльфаСтрахование" в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 117 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., расходы за составление отчета об оценке в сумме 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19 158 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 701 руб., штраф в размере 58 500 руб.; взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Григоряна Г.Г. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начиная с 16 октября 2020 года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1 170 руб. х количество дней просрочки, но не более 350 000 руб. Кроме того, с АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 840 руб., в пользу ООО "Консультант АВТО" расходы за вызов эксперта в судебное заседание в сумме 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Григорян Г.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных в связи с рассмотрением названного гражданского дела судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций 22 000 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов при его рассмотрении судом 3 000 руб. Кроме того, Григорян Г.Г. просил взыскать почтовые расходы в размере 67 руб.

Григорян Г.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Винокуров С.А. заявленные требования поддержал.

Представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Медведчук Е.Н. в судебном заседании полагал, что заявленные требования являются завышенными и не обоснованными, просил снизить размер взыскиваемых расходов до 10 000 руб.

Представители АО "Страховая компания "Стерх" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Экомед", финансового уполномоченного, Юшаков А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2021 года заявление Григоряна Г.Г. удовлетворено, постановлено взыскать с АО "АльфаСтрахование" в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.

В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное и в удовлетворении заявления отказать, в случае признания требований обоснованными - снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

В возражениях на частную жалобу представитель Григоряна Г.Г. - Винокуров С.А. просит отказать в удовлетворении жалобы, определение оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из дела видно, что интересы Григоряна Г.Г. в суде первой и апелляционной инстанций, а также при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов представлял Винокуров С.А., действовавший на основании доверенности в соответствии с договорами на оказание юридических услуг N N от 28 апреля 2020 года, N от 16 ноября 2020 года, N от 25 февраля 2021 года. Григоряном Г.Г. произведена оплата по названным договорам на общую сумму 25 000 руб., из которых за участие представителя в Калужском районном суде Калужской области оплачено 17 000 руб., в суде апелляционной инстанции - 5 000 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в его рассмотрении - 3000 руб., о чем в материалы дела представлены платежные документы.

Согласно актам выполненных работ N от 25 февраля 2021 года услуги по указанным выше договорам выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Разрешая требования Григоряна Г.Г., в чью пользу состоялось решение суда, проанализировав представленные в дело доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив нормы процессуального права, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Размер подлежащей взысканию суммы определен судом в соответствии с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации о их применении, отвечает объему заявленных требований, сложности дела, объему оказанных представителем услуг, времени, необходимому на подготовку им имеющихся в деле процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, принципу разумности, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает исполнение представителем обязательств по договорам в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера этих расходов из дела не усматривается.

Вопреки доводам частной жалобы несение Григоряном Г.Г. расходов на оплату услуг представителя подтверждено совокупностью отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств, названных выше.

Частная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность определения суда, в связи с чем отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка