Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1841/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя по доверенности Хмелёвой Т.В.

на определение Якутского городского суда РС (Я) от 14 апреля 2021 года о возвращении искового заявления Самыровой М.А. к ИП Томский В.С. о защите прав потребителей расторжении договора строительного подряда и взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Самырова М.А. обратился в суд к ИП Томскому В.С. с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 14 апреля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду не соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с определением суда о возвращении искового заявления, представитель заявителя обратился в суд с частной жалобой об отмене определения на том основании, что досудебная претензия истцом в адрес ответчика направлена еще 25 марта 2021 года, письменные уведомления направлялись с октября 2020 года, что подтверждается WhatsApp-перепиской сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

13 апреля 2021 года Самыровой М.А. заявлены исковые требования о расторжении договора строительного подряда и защите прав потребителей.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика предложения об изменении или расторжении договора строительного подряда от 22 сентября 2020 года, то есть обязательный досудебный порядок разрешения спора истцом не соблюден.

Из содержания досудебной претензии от 25 марта 2021 года (л.д.38-39) следует, что Самырова М.А. обращалась к ИП Томскому В.С. с предложением добровольного исполнения требований потребителя о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг, что, однако, не исключает необходимости обращения Самыровой М.А. с предложением о расторжении договора строительного подряда в силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ. WhatsApp-переписка (л.д.22-35) сторон по устранению недостатков выполненных работ также не может быть расценено как предложение о расторжение договора строительного подряда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы являются несостоятельными, а определение суда законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства и представленными заявителем материалами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 14 апреля 2021 года о возвращении искового заявления Самыровой М.А. к ИП Томский В.С. о защите прав потребителей расторжении договора строительного подряда и взыскании неустойки оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка