Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 октября 2020 года №33-1841/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N 33-1841/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Нечунаевой М.В., Пименовой С.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2019 года исковые требования ООО МКК "Аналитик Финанс Камчатка" к Сайдахмедову У.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 января 2020 года указанное решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов и суммы пролонгации платежа отменено, в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины изменено.
При этом в апелляционном определении в написании отчества ответчика допущена описка, о чем указано представителем ООО МКК "Аналитик Финанс Камчатка" в заявлении о возвращении исполнительного листа, выданного судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, данным в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
На основании ст. 203.1 ГПК РФ заявление об исправлении описки рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 января 2020 года, в тексте судебного акта, в том числе в резолютивной его части, неверно указано отчество ответчика, вместо "Жалолхонович", указано "Жалолхогович".
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 января 2020 года.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 января 2020 года по гражданскому делу по иску ООО МКК "Аналитик Финанс Камчатка" к Сайдахмедову Умарали Жалолхоновичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.
Считать указанным в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 января 2020 года отчество ответчика "Жалолхонович" вместо "Жалолхогович".
Резолютивную часть апелляционного определения читать:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2019 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в размере 27 686 рублей 79 копеек, суммы пролонгации платежа 36 069 рублей 44 копейки, в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа - отменить.
Резолютивную часть решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2019 года изложить в следующей редакции:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Аналитик Финанс Камчатка" удовлетворить.
Взыскать с СайдахмедоваУмарали Жалолхоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Аналитик Финанс Камчатка" задолженность по договору займа N 08/АН/2016/6 от 25 апреля 2016 года в размере 38 044 рубля 19 копеек основного долга, проценты за пользование займом за период с20 августа 2016 года по 16 ноября 2018 года в размере 65 730 рублей 98 копеек, неустойку за период 26 ноября 2017 года по 16 ноября 2018года в размере 7421 рубль 22 копейки, сумму пролонгации платежа за период с 26 августа 2016 года по 25 ноября 2017 года 43 490 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293 рублей 74 копейки, всего взыскать 158 980 рублей 79 копеек.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка