Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 33-1841/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 33-1841/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Махиной Е.С.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зайцева В.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2020 года, которым исковые требования Зайцева В.В. оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия
установила:
24 января 2019 года между Зайцевым В.В. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Касавага лидер" (далее - ООО "Касавага лидер", общество, подрядчик) заключен договор подряда на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, участок N... по утвержденной смете стоимостью 9 388 552 рубля.
Строительство дома осуществляется в сроки с 24 января 2019 года по 01 ноября 2019 года.
В связи с неисполнением договорных обязательств со стороны общества, 24 сентября 2019 года между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора подряда и возврате денежных средств в срок до 27 сентября 2019 года.
В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств Зайцев В.В. направил в адрес ООО "Касавага лидер" претензию, которая оставлена без удовлетворения.
21 ноября 2019 года Зайцев В.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО "Касавага лидер" уплаченные по договору денежные средства в размере 9 388 552 рубля, неустойку на основании статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 10 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года в размере 9 294 666 рублей, штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 800 рублей.
В судебное заседание истец Зайцев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Цветков В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также представил суду для утверждения мировое соглашение от 15 января 2020 года, подписанное сторонами, согласно которому ответчик признает исковые требования в части и обязуется выплатить истцу уплаченные по договору денежные средства в размере 9 388 552 рубля в срок до 01 марта 2020 года, а истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в части неустойки и штрафа, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами. Просил утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика ООО "Касавага лидер" не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение от 15 января 2020 года.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Зайцев В.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, утвердив мировое соглашение от 15 января 2020 года. Полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая Зайцеву В.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 10, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что квитанции к приходному кассовому ордеру от 24 января 2019 года N 5 и от 26 февраля 2019 года N 10 на общую сумму 9 388 552 рубля достоверными доказательствами получения денежных средств юридическим лицом не являются, а документов, подтверждающих движение денежных средств, ответчиком не представлено. При этом суд установил, что у истца отсутствовала финансовая способность произвести оплату по договору на указанную сумму.
Кроме того, с учетом того факта, что земельный участок, на котором планировалось строительство дома, приобретен Зайцевым В.В. по истечении восьми месяцев после заключения договора подряда, то есть 12 сентября 2019 года, тогда как соглашение о расторжении договора сторонами заключено 24 сентября 2019 года, суд пришел к выводу об отсутствии у сторон намерения исполнять условия договора подряда.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, так как они основаны на фактических обстоятельствах дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку ответчик не доказал, что денежные средства в размере 9 388 552 рубля были внесены из кассы общества на расчетный счет в банке либо израсходованы на собственные нужды. Следовательно, избранный истцом способ судебной защиты в отсутствие надлежащего исполнения договора подряда в части его оплаты приведет к ухудшению финансового положения ответчика.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
Е.С. Махина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
