Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 сентября 2017 года №33-1841/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 33-1841/2017
 
20 сентября 2017 Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Смирновой Л.Н., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дерябиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. частную жалобу Валянской Т.Д. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2017 года о возращении встречного иска,
УСТАНОВИЛА:
Вахнина А.Е. обратилась в суд с иском к Валянской Т.Д. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>, указав, что 21 марта 2017 года между сторонами был заключён договор купли-продажи упомянутого недвижимого имущества. Расчёт по договору ею произведён в полном объёме. Однако, до настоящего времени ответчица уклоняется от регистрации исполненной сделки и перехода права собственности.
Валянская Т.Д. предъявила к Вахниной А.Е. встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным, указав, что в момент заключения договора она находилась в болезненном состоянии, препятствующим ей понимать характер своих действий и руководить ими, а потому продала своё имущество за меньшую цену, чем изначально планировала.
Одновременно Валянская Т.Д. ходатайствовала об освобождении ее от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июня 2017 года в удовлетворении заявления Валянской Т.Д. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, встречное исковое заявление оставлено без движения, Валянской Т.Д. предложено в срок до 21 июня 2017 года устранить недостатки, препятствующие возбуждению дела, а именно: указать цену иска; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2017 года встречное исковое заявление Валянской Т.Д. возвращено заявительнице в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 08 июня 2017 года.
В частной жалобе Валянская Т.Д. выражает несогласие с определением судьи, полагая, что, у суда имелись основания для освобождения её от уплаты госпошлины, а также ссылаясь на то, что поскольку до настоящего времени она является собственницей спорной квартиры, то её встречное исковое заявление не подлежит оценке.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Валянскую Т.Д., поддержавшую жалобу, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20.09.2017г. оставлено без изменения определение судьи Новгородского районного суда от 08 июня 2017 года, которым в удовлетворении заявления Валянской Т.Д. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, встречный иск заявительницы оставлен без движения.
При таких обстоятельствах, определение о возвращении встречного иска соответствует закону.
Доводы частной жалобы о заявлении иска неимущественного характера не имеют правового значения, поскольку и в этом случае подлежит уплате государственная пошлина. Кроме того, заявленный встречный иск носит имущественный характер. Так, положения ст.333.19 НК РФ определяют порядок уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировых судах. При этом размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зависит от вида и характера поданных исковых заявлений (имущественного характера; неимущественного характера; имущественного характера, не подлежащего оценке).
Перечень споров имущественного характера, подлежащих оценке, а также порядок определения цены иска установлены ст.91 ГПК РФ.
В п.4 действующего Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года) разъяснено, что поскольку иск о признании недействительными договоров, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Таким образом, по настоящим требованиям государственная пошлина подлежала уплате в соответствии с требованиями налогового законодательства, как с искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из стоимости недвижимого имущества, составлявшего предмет оспариваемого договора.
С учётом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные.
Руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Валянской Т.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 Бобряшова Л.П.
Судьи:  
 Смирнова Л.Н.
Тарасова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка