Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 33-1841/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 33-1841/2017
24 октября 2017 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей - Мерзакановой Р.А., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Алиулина Р.И. на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 августа 2017 года, которым возвращено исковое заявление Алиулина ФИО7 к ПАО «Бинбанк» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алиулин Р.И. обратился в суд к ПАО «Бинбанк» с исковым заявлением о защите прав потребителей.
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Алиулин Р.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно не может быть принято к производству суда, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, не имеется.
Между тем, с указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Действующее законодательство предоставляет право потребителю выбирать суд для разрешения спора: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно разъяснениям, содержащимся п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку в исковом заявлении истец указал адрес места своего жительства, который находится на территории, отнесенной к подсудности Тахтамукайского районного суда, и представил копию свидетельства о регистрации по месту пребывания по этому адресу (л.д. 12), основания к возврату искового заявления отсутствовали.
При указанных обстоятельствах оспариваемое определение судьи подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ в связи с неверным применением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 и 335 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 августа 2017 года отменить.
Материал по иску Алиулина ФИО8 к ПАО «Бинбанк» о защите прав потребителей направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
