Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 33-18410/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 33-18410/2021
Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А., рассмотрела 30 июля 2021 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Файбушевского на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года по иску Файбушевского к ООО "Газпром проектирование" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ:
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 исковые требования Файбушевского оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с названным решением, истец подал апелляционную жалобу, которая была принята к производству судом апелляционной инстанции, ее рассмотрение назначено на <дата>.
Между тем, 26.07.2020 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило сообщение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга о поступлении апелляционного представления прокурора Центрального района Санкт-Петербурга на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Согласно положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
При таких обстоятельствах, учитывая факт подачи прокурором Центрального района Санкт-Петербурга апелляционного представления на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года с ходатайством о восстановлении срока для его подачи, судья апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Файбушевского на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года по иску Файбушевского к ООО "Газпром проектирование" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении ответчику процессуальных сроков, а также для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае восстановления процессуальных сроков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N... по иску Файбушевского к ООО "Газпром проектирование" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с апелляционной жалобой Файбушевского на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями ст. 333, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
