Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-1840/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Данилиной Е.А., Романенко Л.Л.,

при помощнике судьи Адровой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2023 года апелляционную жалобу представителя ООО "КОРТ" на решение Чеховского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО "КОРТ" к Гераниной Л. В. о взыскании денежных средств на оплату услуг привлеченного лица (организатора торгов) и возмещении расходов, встречному иску Гераниной Л. В. к ООО "КОРТ", арбитражному управляющему Половинкиной А. Ю. о признании сделки недействительной,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя ООО "КОРТ" - Рязановой А.А., представителя Гераниной Г.Н. - Ткаченко М.С., Половинкиной А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "КОРТ" обратилось в суд с иском к Гераниной Л.В. о взыскании денежных средств за организацию и проведение торгов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках дела о банкротстве Гераниной Л.В. ООО "КОРТ" осуществляло организацию и проведение торгов по реализации имущества ответчика. Вознаграждение истца за проведение трех торгов, признанных несостоявшимися, составило 150 000 руб., за проведение четвертых торгов - 237 930 руб. Также истцом были понесены расходы по организации и проведению торгов в размере 525201,42 руб. Имущество должника было реализовано, производство по делу о банкротстве Гераниной Л.В. прекращено. Однако, до настоящего времени вознаграждение истцу не выплачено, расходы не возмещены. С учетом изложенного, истец просил взыскать с Гераниной Л.В. сумму вознаграждения в размере 913 131,42 руб. (50000+50000+50000+237930+116232,47+133273,50+176359,15+99336,30), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113913,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13335 руб.

Геранина Л.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО "КОРТ", арбитражному управляющему Половинкиной А.Ю. о признании недействительной сделкой договора поручения по организации проведения торгов по продаже ее имущества, заключенного 19.06.2018 г. между финансовым управляющим Половинкиной А.Ю., действующей от имени Гераниной Л.В., и ООО "КОРТ". Встречные требования мотивированы тем, что в нарушение требований федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом не выносилось определение о привлечении ООО "КОРТ" для обеспечения выполнения финансовым управляющим его полномочий. Половинкина А.Ю., заключая спорный договор, вышла за рамки своих полномочий. Геранина Л.В. не заключала оспариваемый договор и не наделяла Половинкину А.Ю. полномочиями на его заключение.

В судебном заседании представитель ООО "КОРТ" Рязанова А.А. первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Геранина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Половинкина А.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения встречного иска и полагала, что первоначальные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, ООО "КОРТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в указанной части отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019 г. по делу А41-21213/17 ИП Геранина Л.В. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Половинкина А.Ю.

В отношении Банка ВТБ (ПАО), являющегося кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, предусматривается преимущественное удовлетворение его требования за счет выручки от реализации предмета залога, установленного пунктом 4 Плана реструктуризации.

19.06.2018 г. между финансовым управляющим Половинкиной А.Ю., действующей от имени ИП Гераниной Л.В., и ООО "КОРТ" был заключен договор поручения по организации и проведению торгов по продаже имущества ИП Гераниной Л.В.

По условиям дополнительного соглашения к договору поручения от 19.06.2018 г., стоимость услуг (вознаграждения) организатора торгов составляет 3% от окончательной стоимости проданного имущества должника. Оплата вознаграждения производится путем безналичного перечисления денежных средств со счета должника на счет организатора торгов в течении 5 рабочих дней с даты поступления на счет должника денежных средств от победителя торгов. В случае признания торгов несостоявшимися стоимость услуг организатора торгов составляет 50 000 руб. и производится путем безналичного перечисления денежных средств со счета должника на счет организатора торгов в течении 5 рабочих дней даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Предметом торгов явилось имущество должника, обеспечивающее требования Банка ВТБ (ПАО): 36 земельных участков, категория: земли населенных пунктов, для жилищного строительства общей площадью 29 447 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Судом установлено, что ООО "КОРТ" были организованы и проведены торги по реализации имущества Гераниной Л.В.:

- Торги (код торгов 3507-0АРФ)

торги по лоту N 1 признаны несостоявшимися;

вознаграждение ООО "КОРТ" составило 50 000,00 руб.;

сумма расходов ООО "КОРТ" составила 116 232,47 руб.;

19.09.2018 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг N 1 с приложением документов в подтверждение расходов организатора торгов.

- Повторные торги (код торгов 3840-0АРФ)

торги по лоту N 1 признаны несостоявшимися;

вознаграждение ООО "КОРТ" составило 50 000,00 руб.;

сумма расходов ООО "КОРТ" составила 133 2733,50 руб.;

03.12.2018 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг N 2 с приложением документов в подтверждение расходов организатора торгов.

- Торги в форме публичного предложения (код торгов 4637-ОТПП)

торги по лоту N 1 признаны несостоявшимися;

вознаграждение ООО "КОРТ" составило 50 000,00 руб.;

сумма расходов ООО "КОРТ" составила 176 359,15 руб.;

29.04.2019 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг N 3 с приложением документов в подтверждение расходов организатора торгов.

- Торги в форме публичного предложения (код торгов 6133-ОТПП)

торги по лоту N 1 торги признаны состоявшимися;

вознаграждение ООО "КОРТ" составило 237 930,00 руб.;

сумма расходов ООО "КОРТ" составила 99 336,30 руб.;

11.03.2020 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг N 4 с приложением документов в подтверждение расходов организатора торгов.

По результатам проведения торгов между Гераниной Л.В., в лице финансового управляющего Половинкиной А.Ю., и Анкудиновой О.И. был заключен договор купли-продажи земельных участков от 12.08.2019 г. по цене 7 931 000 руб.

Денежные средства в размере 7 931 000 руб. поступили в конкурсную массу должника.

01.10.2020 г. в адрес кредитора Гераниной Л.В. - Банк ВТБ (ПАО) были перечислены денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, в размере 7 375 830 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2020 по делу N А41-21213/2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Из материалов дела следует и сторонами не отрицалось, что до настоящего времени вознаграждение за оказанные услуги и возмещение расходов на организацию и проведение торгов ООО "КОРТ" не выплачено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 года по делу А40-209383/21-59-631 отказано в удовлетворении заявления ООО "КОРТ" о взыскании убытков с арбитражного управляющего Половинкиной А.Ю. (третьи лица Геранина Л.В., Банк ВТБ (ПАО).

В рамках рассмотрения указанного дела арбитражным судом установлено, что в рамках дела о банкротстве Гераниной Л.В. имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, выразившееся в перечислении арбитражным управляющим Половинкиной А.Ю. в пользу залогового кредитора выручки от реализации имущества должника до оплаты услуг организатора торгов в нарушение п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве. Последствием нарушения порядка распределения денежных средств по общему правилу является обращение арбитражного управляющего с заявлением о восстановлении очередности путем взыскания с лица, получившего необоснованное удовлетворение требования за счет средств, причитавшихся иному кредитору, в конкурсную массу должника с дальнейшим перераспределением конкурсной массы. Прекращение производства по делу N А41-21213/17 и невозможность подачи соответствующего заявления арбитражным управляющим в деле о банкротстве не свидетельствует о невозможности возврата излишне уплаченных денежных средств кредитором в пользу лица, за счет средств, причитавшихся которому, неосновательно обогатился кредитор, в порядке статьи 1102 ГК РФ.

26.07.2021 года арбитражным управляющим Половинкиной А.Ю. в адрес банка направлялась претензия с требованием в добровольном порядке из суммы переплаты Банку ВТБ (ПАО) погасить задолженность перед ООО "КОРТ" в размере 1 014 961,61 руб., которая осталась без ответа.

Разрешая спор по существу, установив юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 138, 213.27, 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 40, 196 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ООО "КОРТ".

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО "КОРТ". Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

На основании п. 5 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При таких обстоятельствах, в первую очередь за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, подлежало выплате вознаграждение в пользу ООО "КОРТ".

Между тем, как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом в рамках рассмотрения дела N А40-209383/21-59-631, финансовым управляющим Половинкиной А.Ю. была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, в результате чего вознаграждение истцу не выплачивалось, а денежные средства были перечислены в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере большем, чем причиталось ему по Закону о банкротстве. В указанную сумму переплаты Банку ВТБ (ПАО) входят и денежные средства, которые должны были быть перечислены истцу.

ООО "КОРТ" действия финансового управляющего в порядке п. 4 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не обжаловал.

Как верно указал суд первой инстанции, истец не лишен права на обращение к Банку ВТБ (ПАО) с требованием о возврате денежных средств, подлежащих уплате в качестве вознаграждения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств.

Так, довод жалобы о том, что факт перечисления денежных средств в пользу Банка ВТБ (ПАО) не имеет правового значения, поскольку банк как кредитор должника вправе претендовать на распределение средств, вырученных от реализации конкурсной массы, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку банку были перечислены денежные средства в размере большем, чем должно было быть перечислено при надлежащем соблюдении очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной положениями Закона о банкротстве.