Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1840/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика по доверенности Владимировой А.В.

на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2021 года, которым восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 10 ноября 2020 года

по иску Клюевой О.Н. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 18 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Клюевой О.Н. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано. Решение суда в окончательной форме изготовлено в тот же день.

28 октября 2020 года представитель истца обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 10 ноября 2020 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 18 марта 2020 года истцу восстановлен, апелляционная жалоба истца в связи с имеющимися недостатками оставлена без движения до 23 ноября 2020 года.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 24 ноября 2020 года апелляционная жалоба представителя истца возвращена подателю со всеми приложенными документами в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

24 марта 2021 года представитель истца по доверенности Черепанова А.У. подала частную жалобу на определение суда от 10 ноября 2020 года в части оставления апелляционной жалобы без движения с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу по причине того, что истец копию определения суда не получала, представитель истца получила определение 19 марта 2021 года.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 06 апреля 2021 года Клюевой О.Н. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года в части оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель ответчика Владимирова А.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 10 ноября 2020 года и отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что истец не уведомляла суд об изменении места жительства, в судебном заседании 10 ноября 2020 года участвовала ее представитель Черепанова А.У., уважительных причин для восстановления процессуального срока не имеется.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 10 ноября 2020 года получена представителем истца по доверенности Черепановой А.У. 19 марта 2021 года. Копия определения суда от 10 ноября 2020 года направлена Клюевой О.Н. в установленный срок, однако она его не подучила, поскольку, являясь инвалидом ******** группы с 03 мая 2012 года (л.д. 13-14), проживает у дочери в .........., что подтверждается протоколом судебного заседания от 23 июля 2020 года. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о номере сотового телефона Клюевой О.Н. (л.д. 125), по которому она лично была извещена о назначении судебного заседании на 10 ноября 2020 года, и по которому суду надлежало известить истца о готовности определения суда от 10 ноября 2020 года и необходимости получения его копии.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности, статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 10 ноября 2020 года в части оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом вышеизложенных норм права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, частная жалоба представителя ответчика не содержит доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Якутского городского суда РС(Я) от 06 апреля 2021 года не имеется, определение является законным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2021 года об удовлетворении заявления истца Клюевой О.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года в части оставления апелляционной жалобы на решение суда от 18 марта 2020 года без движения - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка