Определение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1840/2021

Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-195/2013 по частной жалобе ООО "Кредо Финанс" на определение Чернского районного суда Тульской области от 25 марта 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кредо Финанс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 25.03.2021 г. в удовлетворении заявления ООО "Кредо Финанс" отказано.

В частной жалобе ООО "Кредо Финанс" просит данное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Чернским районным судом Тульской области на основании решения суда от 25.04.2013 г. по делу N 2-195/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Назарову С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, выдан исполнительный лист ВС N.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области в отношении должника Назарова С.Н. возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с последнего в пользу ОАО "Сбербанк России" денежных средств в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области в отношении должника Назарова С.Н. повторно возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с него в пользу ОАО "Сбербанк России" денежных средств в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 19.11.2019 г. произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" в отношении должника Назарова С.Н. по задолженности в размере <данные изъяты>. на правопреемника ООО "Кредо Финанс".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кредо Финанс" обратилось в Черемушкинский ОСП УФССП России по г. Москве с заявлением о принятии к производству исполнительного листа ВС N в отношении должника Назарова С.Н., приложив оригинал данного исполнительного листа.

Сведений о возбуждении Черемушкинским ОСП УФССП России по г. Москве исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа либо отказа в его возбуждении материалы дела не содержат.

Приходя к выводу об отказе ООО "Кредо Финанс" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что доказательств утраты исполнительного документа заявителем не представлено.

Кроме того, заявителем пропущен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, в связи с чем оснований для выдачи его дубликата не имеется.

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.При этом основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата оригинала исполнительного документа. Вина взыскателя или иного лица в утрате исполнительного документа не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.На основании ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.В соответствии с п.п. 1-3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.Из материалов дела следует, что согласно сообщению Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступил исполнительный лист ВС N от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-195/2013 в отношении должника Назарова С.Н. о взыскании в пользу ООО "Кредо Финанс" задолженности в размере <данные изъяты> В ходе инвентаризации исполнительных документов в Черемушкинском ОСП вышеуказанный исполнительный документ не обнаружен. Установить его местонахождение не представляется возможным (л.д. 162).Таким образом, факт утраты исполнительного листа заявителем подтвержден.Доказательств обратного суду не представлено.Поскольку исполнительное производство ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области окончено ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этого момента следует исчислять срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который при предъявлении исполнительного листа в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве (ДД.ММ.ГГГГ) не истек и прервался, следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в установленный законом трехлетний срок.При таких обстоятельствах, учитывая, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а также, принимая во внимание, что утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявленные ООО "Кредо Финанс" требования о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Чернского районного суда Тульской области от 25 марта 2021 года отменить.

Выдать заявителю ООО "Кредо Финанс" дубликат исполнительного листа по делу N 2-195/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Назарову С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка