Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-1840/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Балабашиной Н.Г., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола секретарем Косаревой К.В., помощником судьи Малаховой С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Ишниязовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по апелляционной жалобе Ишниязовой <данные изъяты> на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Ишниязовой З.Ф., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N 1139927192 от 20 марта 2017 года в размере 448 705 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 687 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 20 марта 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) N 1139927192, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 703 367 рублей 76 копеек под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО "Совкомбанк" транспортное средство марки LADА Vesta СЕРЫЙ, 2017 года выписка. <дата> заемщик ФИО умер, наследником умершего заемщика является Ишниязова З.Ф., <дата> года рождения. Неисполнение обязательств по кредитному договору и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Ишниязовой З.Ф. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 1139927192 от 20 марта 2017 года в размере 259 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 444 рублей 65 копеек. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель LADA Vesta СЕРЫЙ, 2017 года выпуска, N. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ишниязова З.Ф. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов автор жалобы указывает, что сумма кредитной задолженности должна быть погашена страховой компанией, так как смерть ФИО является страховым случаем.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества, но и определить стоимость наследственного имущества.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N 1139927192. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 703 367 рублей 76 копеек под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог ПАО "Совкомбанк" транспортное средство марки, модель: LADА Vesta СЕРЫЙ, 2017, N.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно общим условиям договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней". Просроченная задолженность возникла 20 февраля 2020 года, на 17 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 171 дней.

По состоянию на 17 сентября 2020 года общая задолженность перед банком составляет 448 705 рублей 15 копеек, из них: просроченная ссуда 384 717 рублей 93 копейки, просроченные проценты 47 428 рублей 42 копейки, проценты по просроченной ссуде 5 005 рублей 72 копейки, неустойка по ссудному договору 9 137 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2 415 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО умер <дата>. В права наследования вступила супруга - Ишниязова З.Ф. и наследственное имущество состоит из ? долей в праве собственности на автомобили: ВАЗ 21120 2003 года выпуска общей стоимостью 66 800 рублей (л.д.111) и LADA Vesta государственный регистрационный знак N общей стоимостью 452 100 рублей, на которые Ишниязовой З.Ф. 05 октября 2020 года получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО суду не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 348, 809, 811, 819, 1112, 1114, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что в связи со смертью заемщика и принятием наследства после его смерти ответчиком обязательства по кредитному договору также перешли к ответчику, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и обращения взыскания на предмет залога. При этом не усмотрел оснований для освобождения ответчика от ответственности по кредитному договору в связи с личным страхованием заемщика.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что Ишниязова З.Ф. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку наследодатель являлся участником программы добровольного страхования жизни в рамках заключенного договора страхования, в связи с чем банк, как выгодоприобретатель, должен был обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору. Несмотря на то, что риск невозврата кредита в связи с болезнью или смертью ФИО был застрахован, банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследнику заемщика как правопреемнику по обязательствам последнего. Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права - путем обращения к страховщику.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, судебной коллегией были приняты в качестве новых доказательств документы по обращению Ишниязовой З.Ф. в общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Капитал Лайф Страхование Жизни" о выплате страхового возмещения.

Из выплатного дела следует, что на основании представленных документов Ишниязовой З.Ф. ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в выплате страхового возмещения отказано, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают факт наступления ни одного из событий, предусмотренных условиями договора страхования.

Ответчик в свою очередь не лишена права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы; при отказе в выплате - с соответствующим иском в суд.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств при отсутствии каких-либо фактических данных, которые бы с бесспорностью подтверждали ошибочность такой оценки, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка