Определение Ярославского областного суда от 22 марта 2021 года №33-1840/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-1840/2021
Ярославский областной суд
в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 марта 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Ляшенко Евгения Николаевича на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Ляшенко Евгения Николаевича в пользу СНТ имени Мичурина расходы на представителя 4000 руб., в остальной части отказать.
По делу установлено:
Ляшенко Е.Н. обратился в суд с иском к СНТ имени Мичурина об истребовании документов, компенсации морального вреда.
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.02.2019 исковые требования Ляшенко Е.Н. удовлетворены частично.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.04.2019 заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2019 года прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска в части требований о компенсации морального вреда, также об обязании ответчика передать истцу листы регистрации участников собрания, доверенности на представление интересов в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2019 года прекращено производство по делу в части требований Ляшенко Е.Н. к СНТ имени Мичурина об истребовании документов в связи с отказом истца от иска, который также мотивирован добровольным исполнением ответчиком требований.
Ляшенко Е.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с СНТ имени Мичурина расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., ссылаясь на то, что в рамках подготовки и ведения дела истцу оказаны юридические услуги.
СНТ имени Мичурина обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ляшенко Е.Н. расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб. В обоснование заявления указано, что исковые требования Ляшенко Е.Н. были удовлетворены частично, соответственно СНТ им. Мичурина имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально той части требований, в удовлетворении которой было отказано. Интересы ответчика в суде представлял адвокат, за услуги которого было оплачено 25 000 руб.
Определением суда от 21.02.2020 с СНТ им. Мичурина в пользу Ляшенко Е.Н. взысканы расходы на оплату юридических услуг 4000 руб., заявление СНТ им. Мичурина о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 16.06.2020 определение суда от 21.02.2020 в части оставления заявления СНТ им. Мичурина без рассмотрения отменено, заявление направлено для рассмотрения по существу, в остальной части определение оставлено без изменения.
Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Ляшенко Е.Н. ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации и исходил из разумности понесенных расходов с учетом объема проделанной представителем работы.
Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 21.10.2019 года, заключенным между СНТ им. Мичурина и адвокатом Хорхориной Н.В., последняя обязалась проконсультировать доверителя по действующему законодательству в области спорных правоотношений, представлять интересы товарищества в суде первой и апелляционной инстанции.
В соответствии с актом об оказании услуг адвокат Хорхорина Н.В. в период с 10.02.2019г. по 25.10.2019г. в полном объёме оказала услуги в соответствии с договором об оказании юридических услуг N 6 от 21.10.2019г., в том числе: 10.02.2019г. - ознакомилась с исковым заявлением, подготовила письменный отзыв, 04.03.2019г. - ознакомилась с заочным решением, 11.03.2019г. - подготовила и подала заявление об отмене заочного решения; 19.03.2019г. - в порядке досудебного урегулирования спора подготовила и направила истцу письмо с предложением получить испрашиваемые документы за плату; 18.04.2019г. - участие в судебном заседании по заявлению об отмене заочного решения. Стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определена в размере 25 000 руб. Понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально.
Доводы жалобы о несогласии с определенным объемом работы, проделанной представителем истца по настоящему делу, не являются основанием для отмены постановленного определения.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно учел обстоятельства и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определенная судом сумма возмещения на оплату услуг представителя отвечает критерию разумности и оснований для ее снижения либо отказе во взыскании не имеется.
Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ляшенко Евгения Николаевича без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка