Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 мая 2019 года №33-1840/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1840/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Дымчиковой С.П. по доверенности Ковандиной Н.С. на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 марта 2019 года, которым исковое заявление Дымчиковой Светланы Пурбуевны к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, признании акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным, оставлено без движения, предложен срок до 25 марта 2019 года устранить указанные недостатки.
Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., ознакомившись с материалами дела, коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дымчикова С.П. обратилась в суд с иском к АО "Читаэнергосбыт", в котором просила признать действия ответчика по отключению электроэнергии жилого дома по адресу: <...>, незаконными, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии, признать акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.
Определением суда от 15 марта 2019 года исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Представитель Дымчиковой С.П. по доверенности (л.д. 7) Ковандина Н.С. обратилась с частной жалобой, содержащей просьбу об отмене определения. В обоснование своего несогласия с вынесенным определением, указала, что истец состоит в договорных отношениях с АО "Читаэнергосбыт" по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по указанному адресу, в подтверждении этого приложен акт о безучетном потреблении электроэнергии, а также копия финансового лицевого счета, в которой указаны данные истца. Автор жалобы, ссылаясь на ст. 540 ГК РФ, полагает, что препятствий к рассмотрению иска у суда не имелось, так как доказательства договорных отношений между истцом и ответчиком были представлены. Оснований для представления суду доказательств, что истец является ИП, апеллянт, полагает, не имеется. Также, обращает внимание на то, что в доме электросчетчики установлены не были, а ключи от трансформатора находятся только у сотрудников ПАО МРСК "Сибири-Бурятэнерго".
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), без извещения лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность вынесенного определения от 15 марта 2019 года в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
В силу п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляя ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности истицы на дом, расположенный на земельном участке по адресу: <...>"; не представлено документов о собственнике земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство; из искового заявления не представляется возможным установить, имеется ли какая-либо документация на возведенный дом, подтверждающая владение на каком-либо праве наследодателем домом; не представлены документы о том, что истец или иной собственник земельного участка на момент предъявления иска утратили статус ИП и правоотношения с ответчиком не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности; не указано какие права и законные интересы истца либо иных граждан нарушены.
Вопреки выводам суда первой инстанции, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно отвечает требованиям п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ в том объеме, который позволял суду первой инстанции принять исковое заявление к производству и перейти к стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представление необходимых доказательств в силу ст. 148 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, необходимость уточнения требований, конкретизации обстоятельств дела, получения недостающих доказательств по делу не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.
При указанных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия его к производству суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гусиноозерского городского суда РБ от 15 марта 2019 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка