Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2019 года №33-1840/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33-1840/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколовой Л.П.на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года, которым
по делу по иску ООО "Комфорт-Дизайн" к Соколовой Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску Соколовой Л.П. к ООО "Комфорт-Дизайн" о признании договора займа незаключенным,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление ООО "Комфорт-Дизайн" к Соколовой Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в части.
Взыскать с Соколовой Л.П. в пользу ООО "Комфорт-Дизайн" денежную сумму ******** руб., проценты ******** руб., всего ******** руб.
В остальной части иска отказать.
Встречное исковое заявление Соколовой Л.П. к ООО "Комфорт-Дизайн" о признании договора займа незаключенным, удовлетворить.
Признать договор займа от _______ заключенный между ООО "Комфорт-Дизайн" и Соколовой Л.П., незаключенным.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., пояснения истца Шитик Л.В., представителя истца Ефимову Н.Х., представителя ответчика Барковского А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Комфорт-Дизайн" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм по договору займа, заключенного _______ между сторонами, указывая на то, что для использования личных нужд, истец передал ответчику по договору займа денежные средства на сумму ******** руб. на срок до _______, до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга ******** руб., проценты за пользование займом ******** руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме ******** руб. Впоследствии истец размер исковых требований уменьшил и окончательно просил взыскать сумму долга ******** руб., проценты за пользование займом ******** руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме ******** руб. и уплаченную государственную пошлину ******** руб. Ответчик Соколова Л.П. обратилась со встречным иском о признании договора займа от _______ незаключенным, поскольку указанный договор займа Соколова Л.П. не подписывала, что подтверждено экспертным заключением.
Судом вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Соколова Л.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, поскольку экспертным заключением подтверждается, что подпись Соколовой Л.П. в договоре займа ей не принадлежит, следовательно, обязательственные отношения по возврату денежных средств по займу не возникли.
Шитик Л.В. в судебном заседании подтвердил, что доказательств исполнения обязательств по договору займа от _______ не имеется, по причине не исполнения обязательств ответчиком.
Представитель истца Ефимова Н.Х. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.
Представитель ответчика Барковский А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил решение суда по основному иску отменить, факт заключения между сторонами договора займа не подтвержден, в материалах уголовного дела имеется письменное заявление Шитик Л.В. о том, что причиненный ущерб в размере ******** руб. возмещен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, суд правильно определилхарактер правоотношения между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определилкруг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела, _______, ООО "Комфорт-Дизайн", именуемое в дальнейшем Займодавцем в лице генерального директора Ж., предоставил сотруднику ООО "Комфорт-Дизайн" Соколовой Л.П., именуемой Заемщиком, заем в сумме ******** руб., путем перечисления денежных средств на сберегательную книжку Соколовой Л.П., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму в срок до _______.
Платежными поручениями подтверждается факт перечисления заемных средств на сберегательный счет Соколовой Л.П. в сумме ******** руб. (N ... от _______, N ... от _______, N ... от _______, N ... от _______, N ... от _______, N ... от _______) (л.д. 14-25 т. 1).
Заявлением Соколовой Л.П. от _______ оформленным на имя генерального директора ООО "Комфорт-Дизайн" Ж., подтверждается факт обращения Соколовой Л.П. о выдаче ей займа на строительство квартиры в сумме ******** руб.
Согласно заключения эксперта Экспертно-криминалистического Центра Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте N ... от _______ подписи от имени Соколовой Л.П. в заявлении от _______ о предоставлении займа и в договоре займа от _______, заключенном между ООО "Комфорт-Дизайн" и Соколовой Л.П., выполнены не Соколовой Л.П.
Постановлением ******** МВД России на транспорте от _______ прекращено уголовное преследование, в части предъявленного обвинения в отношении Ж. в совершении преступлений, предусмотренных ч.******** ст. ********, ч. ******** ст. ******** УК РФ, по основанию предусмотренному п. ******** ч. ******** ст. ******** УПК РФ.
Также указанным постановлением прекращено уголовное преследование, в части предъявленного обвинения в отношении Соколовой Л.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. ******** ст. ********-ч. ******** ст. ********, ч. ******** ст. ********-ч. ******** ст. ******** УК РФ, по основанию, предусмотренному п. ******** ч. ******** ст. ******** УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В установочной части постановления указано, что от представителя потерпевшего генерального директора ООО "Комфорт-Дизайн" Шитик Л.П. _______ поступило заявление о том, что причиненный материальный ущерб в размере ******** руб. возмещен, претензий к Ж., не имеет, просит прекратить уголовное дело по его заявлению.
Указанное постановление о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой Л.П. вступило в законную силу, что подтверждается письмом ******** прокуратуры от _______.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Комфорт-Дизайн" доказал получение денежных средств в сумме ******** руб. Соколовой Л.П., и возникновение имущественных потерь на стороне истца, следовательно ответчик неосновательно обогатилась в отсутствие надлежащего правового основания, и удовлетворил заявленные требования.
Также суд законно удовлетворил встречный иск с учетом установленных обстоятельств по делу, так как по незаключенному договору между сторонами не возникает взаимных прав и обязанностей, кроме того, сторона чье право нарушено может обратиться в суд для признания договора незаключенным, с учетом экспертного заключения подпись в договоре займа от _______ Соколовой Л.П., и в заявлении от _______ Соколовой Л.П. о выдаче займа не принадлежит (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.
В своей жалобе Соколова Л.П. выражает несогласие с решением суда, поскольку доказательств наличия заемных отношений между сторонами суду не представлено. С указанным доводом ответчика судебная коллегия не соглашается, суд первой инстанции правильно определилхарактер спорных правоотношений и применил нормы материального права установив, что денежные средства в размере ******** руб., полученные Соколовой Л.П. от ООО "Комфорт-Дизайн", являются неосновательным обогащением и с учетом ст. 1102 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования.
Довод ответчика о том, что материалами уголовного дела подтверждается факт возврата денежных средств по договору займа в размере ******** руб. по заявлению Шитик Л.В. от _______ является не состоятельным. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства оплаты денежных средств в сумме ******** руб. Соколовой Л.П., а материальный ущерб возмещенный Ж. в сумме ******** руб. не подтверждает факт возврата денежной суммы неосновательного обогащения Соколовой Л.П.
Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.
Решение суда является законным и обоснованным, поскольку у суда имелись основания для его принятия.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.А. Осипова
Судьи Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка