Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18401/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18401/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Рубцова Н.А., рассмотрев частную жалобу Нестерова Р. Ю. на определение Химкинского городского суда Московской области от 01 октября 2020 года об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Якимова А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что обстоятельства принятия мер по обеспечению иска отпали.
Якимова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Нестеров Р.Ю., третье лицо УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явились, извещены.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 01 октября 2020 года заявление Якимовой А.С. удовлетворено, обеспечительные меры отменены.
В частной жалобе Нестеров Р.Ю. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решением Химкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2019 года спор разрешен по существу, исковые требования Якимовой А.С. к Нестерову Р.Ю. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда оставлено без изменения.
Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения заявления актуальность обеспечения иска отпала, поскольку решение суда вступило в законную силу, имеющийся запрет производить регистрационные действия препятствуют исполнению решения суда.
Судья судебной коллегии соглашается с выводом суда об удовлетворении заявлении, основанном на правильном применении положений статьи 144 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы правильность выводов судьи не опровергают.
С учетом изложенного определение является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Химкинского городского суда Московской области от 01 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Нестерова Р. Ю. - без удовлетворения.
Судья Н.А. Рубцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
