Дата принятия: 16 августа 2022г.
Номер документа: 33-18398/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2022 года Дело N 33-18398/2022
Санкт-Петербургский городской суд в составе
председательствующего
Кудасовой Т.А.,
при помощнике
Веденёве В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 августа 2022 года гражданское дело N 2-1279/2018 по частной жалобе Смирновой А.А., ТСЖ "Королева 47" на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возврате частных жалоб.
УСТАНОВИЛ:
<дата> Приморским районным судом Санкт-Петербурга Смирновой А.А. восстановлен процессуальный срок для обжалования определения Приморского районного суда от <дата> о возврате апелляционной жалобы на определение Приморского районного суда от <дата>. Этим же определением суда Смирновой А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
<дата> Приморским районным судом Санкт-Петербурга частная жалоба Смирновой А.А., действующей за себя и как представитель ТСЖ "Королева 47" на определение Приморского районного суда от <дата> оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.
Копии указанных определений были направлены в адрес Смирновой А.А. <дата> почтовым отправлением и получены ей <дата>.
Последним днем подачи частной жалобы на определение суда от <дата> являлось <дата>.
<дата> в суд поступили частные жалобы Смирновой А. А., действующей как за себя, так и от имени ТСЖ "Королева 47", на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>. Согласно штемпелям на конвертах отправлены - <дата>.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> частные жалобы Смирновой А. А., действующей как за себя, так и от имени ТСЖ "Королева 47" на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> возвращены подателю.
В частной жалобе Смирнова А.А., действующая как за себя, так и от имени ТСЖ "Королева 47", просит определение отменить.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В обоснование возврата частных жалоб суд указал, что частные жалобы направлены в суд только <дата>, т.е. с пропуском процессуального срока, о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не ходатайствует.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласен.
Частная жалоба оснований к отмене определения не содержит.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судом определение является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
