Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1839/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 33-1839/2020
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО7,
судей - ФИО6, Хираева Ш.М.,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора Астраханского филиала АО "Согаз" ФИО5 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения.
Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО1 к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, постановлено:
"Взыскать с АО "Согаз" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 190500 рублей, неустойку в размере 120000 рублей, штраф в размере 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 14000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 410500 (четыреста десять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с АО "Согаз" государственную пошлину в доход местного бюджета в размер 6305 (шесть тысяч триста пять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать".
На указанное решение суда директором Астраханского филиала АО "Согаз" ФИО5 подана апелляционная жалоба.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение Советским районным судом г.Махачкалы было вынесено <дата>, апелляционная жалоба подана директором Астраханского филиала АО "Согаз" ФИО5 <дата>, т.е. с пропуском установленного законом срока, вопрос о его восстановлении судом в установленном законом порядке не разрешен, имеющееся в материалах дела ходатайство директора Астраханского филиала АО "Согаз" ФИО5 о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда судом не рассмотрено.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит рассмотрению районным судом, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе директора Астраханского филиала АО "Согаз" ФИО5 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе директора Астраханского филиала АО "Согаз" ФИО5 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
