Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2019 года №33-1839/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1839/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Игнатьевой А.Р. при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 05 марта 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 22 февраля 2019 года по делу по иску Лебедева Ивана Константиновича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РС(Я), Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, которым
постановлено:
Апелляционную жалобу истца Лебедева Ивана Константиновича на решение суда от 22 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Лебедева Ивана Константиновича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РС (Я), Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда оставить без движения.
Предоставить Лебедеву Ивану Константиновичу срок для исправления недостатков до 22 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия
установила:
Лебедев И.К. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РС (Я), Федеральной службе судебных приставов России с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Хангаласским районным отделом судебных приставов УФССП России по РС (Я) нарушены его права, предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 22 февраля 2019 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец 01 марта 2019 года обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 05 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в жалобе отсутствуют требования и основания к отмене решения суда и, кроме того, указано на то, что дополнение к апелляционной жалобе будет подано после получения решения Якутского городского суда РС (Я). При этом судьей установлен срок для устранения указанных недостатков до 22 марта 2019 г.
Не согласившись с определением суда от 05 марта 2019 года, истец подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Кроме того, заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В возражении на частную жалобу судебный пристав-исполнитель Хангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Севостьянова А.И. просила в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее, чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу Лебедева И.К. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Как видно из текста жалобы, Лебедев И.К. просит решение Якутского городского суда РС (Я) от 22.02.2019 г. отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска. Кроме того, истец приводит основания, по которым он считает решение суда неправильным, в частности, нарушение норм процессуального права ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с истребованием дополнительных доказательств из Хангаласского РОСП УФССП по РС (Я) и вызове в суд доказательств.
Таким образом, в жалобе изложены доводы, по которым истец считает обжалуемое решение незаконным и сформулированы требования о его отмене, то есть жалоба соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции грубо нарушены нормы процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение суда является незаконным и необоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Лебедева И.К. удовлетворить.
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 22 февраля 2019 года по делу по иску Лебедева Ивана Константиновича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РС (Я), Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: А.Р. Игнатьева
С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка