Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2020 года №33-18387/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-18387/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







Председательствующего


Барминой Е.А.




судей


Сальниковой В.Ю.




с участием прокурора


Селезневой Е.Н.
Турченюк В.С.




при секретаре


Арройо Ариас Я.М.




рассмотрела в открытом судебном заседании 8 октября 2020 г. гражданское дело N 2-2640/2019 по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 г. по иску Бурцевой Светланы Анатольевны к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Барминой Е.А., выслушав истца Бурцеву С.А., представителя ответчика - Ветрова А.В., прокурора Турченюк В.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бурцева С.А. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным увольнение 21 марта 2019 г. на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановить на работе в должности техника отделения по работе с обращениями граждан и запросами организацией регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 21 марта 2019 г., взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере 6 304 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 г. исковые требования Бурцевой С.А. удовлетворены частично; суд признал незаконным увольнение истца 21 марта 2019 г. на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; истец восстановлена на работе в прежней должности с 21 марта 2019 г.; с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 6 304 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчиком ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подана апелляционная жалоба, в которой ответчик считает решение суда первой инстанции незаконным и просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2020 г. решение суда от 18 сентября 2019 г. изменено в части размера взысканного в пользу Бурцевой С.А. среднего заработка за период вынужденного прогула; с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за период вынужденного прогула в размере 121 020 руб. 69 коп., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца среднего заработка за период вынужденного прогула в размере 121 020 руб. 69 коп., в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части, апелляционное определение от 12 февраля 2020 г. и решение суда от 18 сентября 2019 г. оставлено без изменения.
Истцом Бурцевой С.А. решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.
Таким образом, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является апелляционная жалоба ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 г. в части требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - Ветров А.В. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Представителю ответчика последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены и понятны.
Полномочия представителя ответчика на подписание заявления об отказе от апелляционной жалобы подтверждаются представленной доверенностью.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 г.
Производство по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 г. по иску Бурцевой Светланы Анатольевны к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка