Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-18384/2020, 33-891/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-891/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
судей И.З.Рашитова и И.Ш.Шайхиева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И.Фазылзяновой
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева апелляционной жалобы Гулина Евгения Викторовича на заочное решение Советского районного суда г.Казани от 18 марта 2020г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РеалСтрой" к Е.В.Гулину, Крутихину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору, пени и возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛА:
на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).
Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Из данной правовой нормы следует, что ответчик вправе обжаловать заочное решение суда только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после разбирательства дела Советским районным судом г.Казани объявлена резолютивная часть заочного решения от 18 марта 2020г.; мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 марта 2020г.
27 мая 2020г. ответчик Е.В.Гулин обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, что подтверждается штемпелем суда о приёме заявления (входящий N 20647).
Определением Советского районного суда г.Казани от 15 сентября 2020г. в удовлетворении данного заявления отказано, заявление об отмене заочного решения суда возвращено.
Между тем, принимая во внимания разъяснения, изложенные в ответе на вопрос N 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015г., с учётом принципа правовой определённости и совокупности сроков, установленных частью 1 статьи 236 и статьёй 237 ГПК РФ, срок подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г.Казани от 18 марта 2020г. истёк ещё 8 апреля 2020г.
В соответствии с частью 1 статьи 244 ГПК РФ 9 мая 2020г. заочное решение суда по делу вступило в законную силу.
Соответственно, Е.В.Гулин пропустил срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда на 49 дней.
Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Е.В.Гулин не заявлял ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указанный срок судом не восстановлен, поэтому заявление ответчика об отмене заочного решения суда подлежало возвращению, а после его принятия судом - оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд первой инстанции не мог рассмотреть заявление Е.В.Гулина об отмене заочного решения суда по существу и вынести определение от 15 сентября 2020г. об отказе в удовлетворении этого заявления.
Необходимо отметить, что в этом же определении суда указано о возвращении заявления об отмене заочного решения суда.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке отдельно от решения суда, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, а ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования подобных определений суда.
Следовательно, вынесение определения Советского районного суда г.Казани от 15 сентября 2020г. не может влиять на право, порядок и срок подачи ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение суда.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, у Е.В.Гулина отсутствует право на обжалование заочного решения суда по делу в апелляционном порядке, что является основанием для оставления его апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Е.В.Гулин вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренным статьёй 112 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Е.В.Гулина на заочное решение Советского районного суда г.Казани от 18 марта 2020г. оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
