Определение Томского областного суда от 22 июня 2021 года №33-1838/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1838/2021
от 22 июня 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
при секретаре Шнайдер К.А.,
помощнике судьи А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" на определение Кировского районного суда г. Томска от 11 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Репиной Ю.С. о прекращении исполнительного производства (N 13-216/2021),
заслушав доклад председательствующего,
установила:
судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - МОСП по ИОВИП УФССП России по ТО) РепинаЮ.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 339/18/70024-ИП, возбужденного 12.01.2018 на основании исполнительного листа N ФС 012932907 от 26.12.2017, выданного Кировским районным судом г. Томска по делу N 2-1730/2017 в отношении должника кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" (далее - ГСК "Кристалл") в части обязывания ГСК "Кристалл" предоставить Олексиву С.Е. информацию, касающуюся деятельности ГСК "Кристалл", путем его ознакомления или его уполномоченного представителя со следующими документами:
об общей сумме денежных средств, поступивших в ГСК "Кристалл" за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 (выписка из журнала с указанием источника и сумм поступлений);
об общей сумме расходов ГСК "Кристалл" за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 с указанием направлений, оснований и сумм расходования денежных средств;
с документами, подтверждающими расходование денежных средств ГСК "Кристалл" за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 (л.д. 2).
В обоснование заявления указано, что на исполнении в МОСП по ИОВИП УФССП России по ТО находится исполнительное производство N 339/18/70024-ИП от 12.01.2018. В целях исполнения требований по исполнительному производству проведены исполнительные действия, в результате которых судебным приставом-исполнителем установлено, что требуемые документы у должника ГСК "Кристалл" отсутствуют, исполнить требования исполнительного листа N ФС 012932907 от 26.12.2017, выданного Кировским районным судом г. Томска по делу N 2-1730/2017, не представляется возможным.
В судебном заседании представитель взыскателя Олексива С.Е. - Олексив Е.В. возражал против удовлетворения заявления.
Представитель должника ГСК "Кристалл" Столярчук В.Д. не возражал против удовлетворения заявления.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по ТО Репиной Ю.С., взыскателя Олексива С.Е.
Обжалуемым определением на основании ст. ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 13 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР", п.1, 6 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 13, ч. 1 ст. 439, ч. 1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления отказано (л.д. 67-69).
В частной жалобе представитель ГСК "Кристалл" Столярчук В.Д. просит определение отменить, принять новое определение об удовлетворении заявления (л.д. 74-79).
В обоснование доводов указывает, что судом должным образом не исследовались обстоятельства дела, а также не дана оценка представленным в ходе судебного заседания доказательствам и доводам об отсутствии запрашиваемых документах у должника ГСК "Кристалл".
Отмечает, что ГСК "Кристалл" предпринимал меры по ознакомлению взыскателя с запрашиваемыми документами (отчет казначея, журнал, в котором казначей отмечает уплату и расход членских взносов, квитанции об оплате тепла, электроэнергии, земельного налога), однако, Олексив Е.В. умышленно уклоняется от подписания соответствующих документов, подтверждающих данное обстоятельство, поскольку преследует цель в получении неосновательного обогащения в виде завышенной и необоснованной неустойки за каждый день просрочки неисполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2017.
Указывает, что договоры на обслуживание, содержание и ремонт общего имущества, уборку снега и мусора заключаются устно. Должник не хранит бухгалтерские документы, о чем взыскателю неоднократно доводилось до сведения, документы, подтверждающие расходование денежных средств за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 у должника отсутствуют.
Отмечает, что в обжалуемом определении имеется ссылка на его письменные пояснения от 18.01.2021, которые он не писал.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к следующему.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Указанные задачи реализуются посредством обеспечения исполнимости судебного решения.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Случаи, служащие основаниями прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем, перечислены в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
При этом из содержания названного пункта следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2017 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-1730/2017 по иску Олексива С.Е. к ГСК "Кристалл" о понуждении к предоставлению информации, взысканию неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного постановления, по условиям которого ГСК "Кристалл" обязался в срок не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, предоставить истцу Олексиву С.Е. информацию, касающуюся деятельности ГСК "Кристалл" путем ознакомления Олексива С.Е. или его уполномоченного представителя в гаражном боксепредседателя ГСК "Кристалл" Столярчука В.Д. по адресу: /__/ со следующими документами:
об общей сумме денежных средств, поступивших в ГСК "Кристалл" за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 с указанием суммы остатка денежных средств на 30.09.2016, источников и сумм поступления денежных средств;
об общей сумме расходов ГСК "Кристалл" за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 с указанием направлений, оснований и сумм расходования денежных средств;
с документами, подтверждающими расходование денежных средств ГСК "Кристалл" за период с 01.10.2016 по 30.09.2017.
В случае не исполнения обязанности, установленной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, ГСК "Кристалл" обязуется выплатить истцу Олексиву С.Е. неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, начиная с первого дня просрочки и до дня фактического его исполнения.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 300 руб. не возмещаются ответчиком, а государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу Олексиву С.Е. из местного бюджета.
По окончании выполнения условий, установленных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец Олексив С.Е. или уполномоченный представитель истца и ответчик ГСК "Кристалл" в лице уполномоченного представителя составляют двухсторонний акт о перечне документов, с которыми ознакомился истец.
Производство по гражданскому делу N 2-1730/2017 прекращено.
26.12.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 012932907, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по ТО в отношении должника ГСК "Кристалл", в пользу взыскателя Олексива С.Е., возбуждено исполнительное производство N 339/18/70024-ИП от 12.01.2018 (л.д. 5-7).
Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таких доказательств должником представлено не было.
В качестве оснований для прекращения исполнительного производства заявитель указал на утрату возможности исполнения исполнительного документа, сославшись на то, что документы, с которыми надо ознакомить взыскателя, в ГСК "Кристалл" отсутствуют.
Оценив представленные доказательства и доводы участников процесса, суд правильно пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указал заявитель при обращении в суд с заявлением, не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа, указанной в ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку по смыслу данной нормы закона невозможность исполнения обязательства может быть продиктована лишь действительно непредвиденными и непреодолимыми обстоятельствами, возникшими на стадии исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы частной о том, что в ГСК "Кристалл" не ведется и никогда не велась документация, которую необходимо представить взыскателю для исполнения судебного акта, не имеют правового значения для разрешения настоящего заявления.
Определение Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2017 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось. Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не оценивает законность и обоснованность данного определения.
Как указано апеллянтом, требуемые документы ГСК "Кристалл" никогда не велись, соответственно, они отсутствовали и на стадии заключения мирового соглашения, о чем представитель ГСК "Кристалл" не мог не знать 26.10.2017.
С момента утверждения мирового соглашения ситуация не изменилась, соответственно, данное обстоятельство возникло не на стадии исполнения судебного акта, поэтому не может являться основанием для прекращения исполнительного производства по п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Несостоятельной и не основанной на материалах дела является ссылка в частной жалобе на то, что определение суда постановлено на не полном исследовании судом доказательств.
Как следует из протокола судебного заседания от 11.03.2021, судом исследовались все материалы дела.
Не нашел своего подтверждения и довод жалобы о том, что представитель должника ГСК "Кристалл" Столярчук В.Д. письменные объяснения от 18.01.2021, на которые имеется ссылка в обжалуемом определении, в ходе исполнительного производства не давал, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 46).
Доводы частной жалобы о том, что ГСК "Кристалл" исполнил судебный акт, не оцениваются апелляционной инстанцией, поскольку вопрос о наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" относится к компетенции судебного пристава-исполнителя и не входит в предмет настоящего рассмотрения.
Иные доводы частной жалобы не могут являться основанием отмены принятого судом решения, поскольку они не основаны на нормах действующего материального законодательства, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и неверному толкованию норм права.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.
При таких данных определение суда отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение Кировского районного суда г. Томска от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" - без удовлетворения.
Председательствующий О.Г. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка