Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-1838/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33-1838/2019
27 июня 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Яковлевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Громовой Е.Г. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2019 года,
установила:
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк". С Громовой Е.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору <...>ф от <...> за период с <...> по <...> в размере 229653 руб. 24 коп., из них: сумма основного долга - 79621 руб. 93 коп., сумма процентов - 126031 руб. 31 коп., штрафные санкции - 24000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5792 руб. 07 коп., а всего 235445 руб. 31 коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Мотивированное решение было изготовлено <...> и получено ответчицей посредством почтовой связи <...>.
12 апреля 2019 года (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском установленного процессуального срока Громова Е.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование заявленного требования указала, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, обусловленной плохим самочувствием и режимом работы почтового отделения.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2019 года в удовлетворении заявления Громовой Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Громова Е.Г. выражает несогласие с определением суда, ссылаясь на необходимость восстановления пропущенного процессуального срока, просит определение суда отменить, ее заявление удовлетворить.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления Громовой Е.Г., суд исходил из отсутствия доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Громова Е.Г. присутствовала при оглашении решения Боровичского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2019 года, копия мотивированного решения была получена ею <...>, апелляционная жалоба подана посредством почтовой связи <...>.
В обоснование доводов о восстановлении пропущенного процессуального срока Громова Е.Г. указала на особенности режима работы почтового отделения д.Барсаниха Пестовского района, плохое самочувствие и возможность представить справку о вызове скорой медицинской помощи в юридически значимый период.
Между тем, в нарушение положений ст.ст. 56 ГПК РФ суд отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта, не предоставив заявителю возможность представить имеющиеся доказательства.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что срок обжалования пропущен незначительно с учетом возраста и уровня юридической грамотности ответчицы, необходимого ей времени для подготовки мотивированной жалобы и содержащихся в открытых источниках сведений о режиме работы почтового отделения в д.<...> (три рабочих дня в неделю), апелляционная инстанция считает, что отказ в восстановлении пропущенного срока по формальным основаниям не соответствует задачам гражданского судопроизводства и нарушает предусмотренное ст. 4 Кодекса право заявителя на судебную защиту.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а заявление Громовой Е.Г. - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2019 года отменить.
Восстановить Громовой Е.Г. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2019 года.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
