Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 апреля 2019 года №33-1838/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-1838/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Ковалевской В.В., Кузнецовой О.А.
при секретаре Базаржаповой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 30 апреля 2019 года гражданское дело по иску Симаковой Е. А. к Симакову Д. Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
на предмет исправления арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г.Читы от 14.12.2018 года удовлетворены исковые требования Симаковой Е.А., расторгнут брак, зарегистрированный <Дата> года с Симаковым Д.Ю., произведен раздел совместно нажитого имущества, с Симакова Д.Ю. в пользу Симаковой Е.А. взыскана денежная компенсация <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в доход бюджета 6 393,29 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2019 года указанное решение в части раздела имущества, распределения судебных расходов изменено.
Принимая апелляционное определение в части взыскания с Симакова Д.Ю. в доход местного бюджета госпошлины судебная коллегия допустила арифметическую ошибку, взыскав с Симакова Д.Ю. госпошлину в размере 8 985,46 рублей, тогда как с ответчика надлежало взыскать госпошлину в размере 4 470,92 рублей.
В суд апелляционной инстанции стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая апелляционное определение, судебная коллеги пришла к выводу о том, что в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска в 1 954 184,69 рублей, стороны обязаны уплатить государственную пошлину в размере 17 970,92 рублей, то есть по 8 985,46 рублей каждый.
Поскольку Симакова Е.А. при подаче иска уплатила госпошлину 13 500 рублей, судебная коллегия сочла необходимым взыскать в ее пользу с Симакова Д.Ю. судебные расходы 13 500 - 8 985,46 = 4 514,54 рублей, на основании ст.98 ГПК РФ.
С учетом этого Симаков Д.Ю. обязан уплатить в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 985,46-4 514,54=4 470,92 рублей.
Вместе с тем в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения постановлено о взыскании с Симакова Д.Ю. государственной пошлины в размере 8 985,46 рублей, что свидетельствует о допущенной судебной коллегией арифметической ошибке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2019 года.
В мотивировочной, резолютивной частях апелляционного определения указать: "Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Симакова Д. Ю. в размере 4 470,92 рублей".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка