Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18380/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18380/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующий судья: Абдулгалимова Н.В.,
судьи: Шмелев А.Л., Тарханов А.Г.,
ведение протокола - помощник судьи Головачев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Л. Т. к А. городского округа <данные изъяты> об установлении факта принадлежности на праве собственности земельных участков, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,
по апелляционной жалобе Уваровой Л. Т. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Уваровой Л.Т. - Манаевой Т.Е.,
УСТАНОВИЛА:
Уваровой Л.Т. предъявлен иск к А. городского округа <данные изъяты> об установлении факта принадлежности на праве собственности Александрину Т.Т., умершему <данные изъяты> земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: московская область, <данные изъяты>, факта принадлежности на праве собственности земельного участка площадью 513 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок площадью 513 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по тем основаниям, что согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного А. К. сельского Совета, Александрину Т.Т. были предоставлены в собственность земельные участки, а именно в д. Кузьмино- 0,06 га, в д. Короськово-0,05 га на основании Постановления Главы А. К. сельского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>. Александрин Т.Т. <данные изъяты> умер, единственной наследницей по закону является его дочь Уварова Л.Т., которая наследство приняла, но получить свидетельство о праве на наследство по закону истица не может, т.к. в архиве Ступинского городского округа отсутствует дубликат свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> от <данные изъяты>. Согласно межевого плана земельного участка от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты> земельного участка составляет 500 кв.м. Местоположение земельного участка определяется по фактическому забору. Согласно межевого плана земельного участка от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты> земельного участка, запользованного Александриным Т.Т. составляет 513 кв.м. Местоположение определялось по фактическому забору.
Представитель А. городского округа <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворён частично. Постановлено: установить факт принадлежности на праве собственности Александрину Т.Т., умершему <данные изъяты> год, земельного участка площадью 513 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Кузьмино; включить земельный участок площадью 513 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Кузьмино в наследственную массу умершего <данные изъяты> Александрина Т.Т.; признать за Уваровой Л.Т. право собственности на земельный участок площадью 513 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Кузьмино, в границах с определёнными координатами. В удовлетворении требований, касательно земельного участка площадью 500 кв.м в д. <данные изъяты>, включении данного земельного участка в наследственную массу признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Короськово - отказать.
Уварова Л.Т. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.
В силу ч. 2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.
Пунктом 4 ст. 3 ФЗ от <данные изъяты> N 137-ФЗ " О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 49 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.
Пунктом 32 ст. 26 Федеральный закон от <данные изъяты> N 218-ФЗ предусмотрено, что Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
В силу п. 10 ст. 22 ФЗ от <данные изъяты> N 218-ФЗ При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории городского округа <данные изъяты>, утвержденными Решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты>, утвержденными Решением Совета депутатов городского округа Ступино <данные изъяты> от <данные изъяты> минимальный размер земельного участка с видом разрешенного использования " для ведения личного подсобного хозяйства" составляет 400 кв.м.
По делу установлено, что Уварова Л.Т. является наследницей Александрина Т.Т., умершего <данные изъяты>, которому постановлением Главы А. К. сельского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> закреплён в частную собственность земельный участок в д. <данные изъяты>ю 0,11 га.
Истицей в подтверждение своих требований, представлено свидетельство <данные изъяты> на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Александрину Т.Т. на основании постановления К. с/Совета от <данные изъяты> <данные изъяты>, в котором указаны земельные участки в д. Кузьмино 0,06 га, в д. Короськово 0,05 га.
Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из того, что правоустанавливающий и правоподтверждающий документы имеют неустранимые противоречия в части реквизитов предоставленных наследодателю земельных участков.
Так, свидетельство не соответствует постановлению Главы А. К. сельского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, которым в собственность выделен земельный участок. Материалами дела подтвержден факт выделения земельного участка в д. Кузьмино. В том числе, предоставлен план земельного участка, закрепленного за Александриным Т.Т., утвержденный Главой К. сельской А. площадью 563 кв.м и ситуационный план.
Доводам истца о том, что земельный участок предоставлялся при доме, но поскольку площадь 0,11 га при предоставлении земельного участка по факту отсутствовала, был предоставлен земельный участок в <данные изъяты>, суд дал правильную оценку и отверг, как необоснованные, поскольку, не представлено достоверных и допустимых доказательств предоставления Александрину Т.Т. земельного участка в д. Короськово в размере 0,05 га.
Судом правильно отмечено, что правоустанавливающим документом предоставления земельного участка Александрину Т.Т. является Постановление Главы А. К. сельского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> из которого не следует, что Александрину Т.Т. выделялся земельный участок в д. Короськово. Иными документами место предоставления земельного участка и предоставление земельного участка в д. Короськово данный факт не подтверждается.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Уваровой Л. Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
