Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 года №33-18378/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18378/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-18378/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Ивановой Т.И.,
судей Красновой Н.В., Бобкова Д.В.,
при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2021 г.гражданское дело по иску Юрова С. А. к СНТ "Лесная поляна", Рослесхозу, Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок в уточненных границах, внесении изменений в ЕГРНпо апелляционной жалобе Юрова С.А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 09 марта2021 г.,
установила:
Юров С.А. обратился в суд с иском к СНТ "Лесная поляна", Рослесхозу, Комитету лесного хозяйства Московской области и просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0040210:40 уточненной площадью 1058 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Матюшино, СНТ "Лесная поляна", участок 16, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, согласно каталога уточненных координат, а также внести изменения в сведения ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости.
Решением суда иск удовлетворен частично.
Не согласившись с постановленным решением, ответчик Дорожко С.А. обжаловал его в апелляционном порядке.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Юрова С.А., имеющая необходимые полномочия, заявила об отказе от апелляционной жалобы и просила апелляционное производство прекратить.
Представитель 3-го лица Комитета лесного хозяйства Московской области полагала, что имеются основания принять отказ от жалобы.
Учитывая, что согласно с ч. 1 и ч. 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы совершен до вынесения судом апелляционного представления и выражен в письменной форме, решение суда первой инстанции от 09.03.2021 г. не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять от представителя Юрова С. А. по доверенности Семушевой Г.Е. отказ от апелляционной жалобы на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать