Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-1837/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-1837/2021
Судья Феоктистов А.В.
46RS0025-01-2021-000250-58 Дело N 33-1837 - 2021 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
03 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П. и Букреевой Е.В..,
с участием помощника судьи Шестопаловой Г.Ю.,
при секретаре Алфимовой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" к Дюмину Н.Н. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку,
поступившее с апелляционной жалобой представителя истца ФГКВОУВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" по доверенности ФИО9 на решение Фатежского районного суда Курской области от 2.03.2021 г., которым отказано в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" обратилось с иском в суд к ФИО8 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, указав, что ответчик с 01.08.2018 был зачислен и назначен курсантом факультета данного образовательного учреждения. Приказом начальника института от 24.12.2018 он был отчислен из военного института по нежеланию учиться, и исключен из списков переменного состава академии, всех видов обеспечения по курсантской норме. В связи с чем, у последнего возникла обязанность возместить денежные средства, затраченные государством на его военную подготовку. Согласно справке-расчету средств, возмещаемых в федеральный бюджет, затраченных на военную и специальную подготовку курсантов и подлежащих возмещению Дюминым Н.Н., составляет 52 365 рублей 41 коп.
Просило взыскать с Дюмина Н.Н. денежную сумму в размере 52 365 рублей 41 коп.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ФГКВОУВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" по доверенности ФИО6 просит отменить решение как незаконное.
В возражении на апелляционную жалобу ответчик Дюмин Н.Н. считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменений.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы права, регулирующие данные отношения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Закон), в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования имеют право поступать граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет.
Из ч. 2 данной статьи следует, что граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.
Согласно п. 4 ст. 35 Закона военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, если к моменту отчисления из указанных образовательных организаций они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву.
Судом установлено, что приказом начальника военного института от 01.08.2018 N с/ч Дюмин Н.Н., не проходивший военную службу, зачислен на 1-ый курс обучения и назначен на воинскую должность курсанта Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации".
Приказом начальника военного института от 24.12.2018 N с/ч, в соответствии с пунктом 2 Порядка отчисления из военных образовательных учреждений высшего образования войск национальной гвардии Российской Федерации, курсант Дюмин Н.Н. отчислен от дальнейшего обучения по нежеланию учиться, исключен из списков личного состава военного института и со всех видов довольствия, и направлен для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть N (<адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации.
Пунктом 7 статьи 35 Закона, предусмотрено, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости возложения на ответчика, проходившего в период обучения в институте военную службу по призыву и не заключавшего контракт о прохождении военной службы, обязанности выплаты денежных средств, затраченных на военную подготовку, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, в том числе, вышеприведенных положений ст. 35 Закона.
Из данной нормы Закона прямо следует, что условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, обучающихся в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы, который заключается с указанными гражданами (абз.2 п. 7 ст. 35 Закона).
Пунктом 7.1 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года N 1237, предусмотрено, что при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств
В силу статьи 8 Положения, контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил РФ квалифицированными кадрами.
При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Дюмин Н.Н. отчислен из военного института до того момента, когда с ним мог быть заключен контракт о прохождении военной службы (п.2 ст. 35 Закона), в период обучения проходил военную службу по призыву, контракт о прохождении военной службы, предусматривающий условие о возмещении затрат на военную подготовку, не заключал, фиксированная сумма размера материальных средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, до него не доводилась, ответчик не давал обязательств по их возмещению, соответственно, обязательство по возмещению указанных затрат у Дюмина Н.Н. не возникло, возмещение средств федерального бюджета, выделенных на осуществление расходов по обеспечению обороны и безопасности государства, военнослужащими при прохождении военной службы по призыву законом не предусмотрено.
Отсюда, вывод суда об отказе в иске, основанный на данных обстоятельствах и правильном применении закона, в апелляционной жалобе истца не опровергнут.
Иные доводы апелляционной жалобы правового значения для дела не имеют и также не влекут оснований для отмены состоявшего решения и удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фатежского районного суда г. Курска от 2 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФГКВОУВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
