Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-1837/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пытиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе Абдуллоева Наби Сайдуллоевича, Абдуллоевой Муслимы Нематовны на решение Жуковского районного суда Калужской области от 15 марта 2021 года по делу по иску публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" к Абдуллоеву Наби Сайдуллоевичу, Абдуллоевой Муслиме Нематовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

30 сентября 2019 года ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в суд с иском к Абдуллоеву Н.С. и Абдуллоевой М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 127 521 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства 26 ноября 2018 года сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" был выявлен факт бездоговорного (неучтенного) потребления ответчиками электрической энергии после введения полного режима ограничения в жилом доме по адресу: <адрес>. В добровольном порядке оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками не произведена.

Представитель истца ПАО "МРСК Центра и Приволжья" Кирсанов С.А. в суде первой инстанции заявленные требования поддержал.

Абдуллоев Н.С., Абдуллоева М.Н. и их представитель Жукова Г.П. исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ПАО "Калужская сбытовая компания" в судебное заседание не явился.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 15 марта 2021 года постановлено:

взыскать в солидарном порядке с Абдуллоева Н.С., Абдуллоевой М.Н. в пользу публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" сумму неосновательного обогащения в размере 117 003 руб. 31 коп.;

взыскать в равных долях с Абдуллоева Н.С., Абдуллоевой М.Н. в пользу публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 руб. 42 коп.

В апелляционной жалобе ответчиками поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя ПАО "МРСК Центра и Приволжья" Самохину А.А., полагавшую решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что Абдуллоеву Н.С., Абдуллоевой М.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Потребление электроэнергии в указанном жилом доме осуществляется на основании договора технологического присоединения к электрическим сетям от 18 октября 2013 года, заключенного с ПАО "МРСК Центра и Приволжья", и договора энергоснабжения от 17 апреля 2014 года, заключенного с ПАО "Калужская сбытовая компания".

В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по оплате электрической энергии 22 мая 2018 года введен режим ограничения потребления электрической энергии, что подтверждается уведомлением ПАО "Калужская сбытовая компания" о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 13 апреля 2018 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в соответствии с которым данное уведомление получено ответчиками 18 апреля 2018 года, уведомлением о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии N 92Б от 4 мая 2018 года в адрес Жуковских РЭС ПО "ОЭС", актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 22 мая 2018 года.

26 ноября 2018 года сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" была проведена проверка, в ходе которой выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии ответчиками, что подтверждается актом N 40-001024 от 26 ноября 2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Калинской И.В.

В акте N 40-001024 от 26 ноября 2018 года отражено нарушение ответчиками правил об энергоснабжении путем подключения к вводному распределительному устройству после введения режима ограничения.

Из расчета количества электроэнергии, потребленной при бездоговорном потреблении к акту от 26 ноября 2018 года N 40-001024, следует, что он составлен за период с 26 августа 2018 года по 26 ноября 2018 года, объем бездоговорного потребления составляет 27.722 кВТ.

Согласно пункту 196, пункту 2 Приложения к Основным положениям, приказу Министерства тарифного регулирования от 27 декабря 2016 года N 395-РК "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Калужской области на 2018 год" произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 127521 рубль 20 копеек.

Акт N 40-001024 от 26 ноября 2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии, от подписания которого ответчик отказался, с расчетом количества электрической энергии, потребленной при бездоговорном потреблении, был вручен ответчику вместе с квитанцией, 26 ноября 2018 года.

18 июля 2019 года ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в адрес ответчиков направлялась претензия на сумму 127 521 руб. 20 коп., которая вручена ответчикам 29 июля 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался положениями статей 539, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 27, 84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, и обоснованно исходил из того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками имел место.

Размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, судом определен в сумме 117003 руб. 31 коп., с учетом удержанной с ответчиков пользу истца денежной суммы 10517 руб. 89 коп. по исполнительным листам, выданным на основании заочного решения от 12 декабря 2019 года.

Доводы жалобы о том, что режим ограничения введен фактически 21 августа 2018 года, доказательствами не подтверждены.

Нарушений при оформлении акта от 26 ноября 2018 года, которые бы могли служить основанием для признания его недействительным, не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуллоева Наби Сайдуллоевича, Абдуллоевой Муслимы Нематовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка