Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 июля 2021 года №33-1837/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 33-1837/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего судьи - Григоровой Ж.В.,
судей: Устинова О.И., Анашкиной И.А.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Мищенко В. С. - Орленко С. В. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 2 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Мищенко В. С. к Правительству Севастополя, ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, ГБУ "Севастопольский Автодор", Севастопольская региональная организация Всероссийского общества инвалидов, Сидельников А. Л. об обеспечении доступа в передвижении, путем перемещения столбов за пределы пешеходной дорожки и взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,
установила:
Мишенко В.С. обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова", в котором просит присудить к исполнению в натуре обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа истца на территорию проспекта Генерала Острякова, а также возможности ее самостоятельного передвижения по указанному проспекту с использованием кресла-коляски путем перемещения столбов за N 1375, 1373, 1371, 1369, 1367, 1365, 1363 на указанном проспекте за пределы пешеходной дорожки, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является инвалидом I группы. В нарушение статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" ответчиком при капитальном ремонте проспекта Генерала Острякова пешеходная дорожка проложена в месте установки бетонных и металлических столбов N 1375, N 1373, N 1371, N 1369, N 1367, N 1365, N 1363, в результате чего не обеспечена возможность беспрепятственного доступа истицы на территорию проспекта Генерала Острякова, а также возможность ее самостоятельного передвижения по территории проспекта от вещевого рынка к ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" и в обратном направлении с использованием кресла-коляски. Вследствие нарушения ответчиком прав истца на доступность объектов социальной инфраструктуры и отдыха истица была вынуждена длительное время испытывать стресс и нервозность, а также лишена возможности их использования, в течение многих месяцев вынуждена принимать участие в судебных тяжбах, направленных на защиту своих нарушенных прав. Глубина причиненных истице моральных страданий усугубляется такими ее индивидуальными особенностями, как обостренное чувство справедливости, неравнодушие и чувствительность, а также любовь к морю и путешествиям.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 2 марта 2021 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца - Орленко С.В. просит решение суда отменить. Полагает выводы суда о преодолимости имеющихся препятствий для самостоятельного передвижения инвалидов по тротуару необоснованными, поскольку суд не обладает специальными познаниями в сфере строительства и в сфере обеспечения доступности объектов транспортной инфраструктуры для маломобильных групп населения, сделанными при неполной оценке представленных доказательств.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУП "Севэлектроаротранс им. А.С. Крупудерова" - Велигина В.О. и представитель департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя - Валов Д.Г. просили апелляционную жалобу оставит без удовлетворения.
Истец Мищенко В.С. и ее представитель - Орленко С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Судебная коллегия, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.
При разрешении дела судом установлено, что Мищенко В.Н. является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе, что подтверждается справкой серии N 003569,
Обращаясь в суд, истец ссылалась на то, что в связи с неправильным расположением столбов она не имеет возможности самостоятельно передвигаться по пешеходной дорожке и самостоятельно добраться до ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребёнка" от остановки 5-й км.
Судом установлено, что согласно проекту реконструкции автомобильной дороги по проспекту Генерала Острякова внутри площадных дорог и благоустройства территории проспекта Генерала Острякова в городе Севастополе, при разработке проектной документации на вышеуказанный объект в границах, определенных заказчиком, предусмотрены мероприятия по обеспечению инвалидов и других маломобильных групп населения условиями жизнедеятельности, равными с остальными категориями граждан.
В судебном заседании были исследованы: государственный контракт N 30 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитальный ремонт 67 Н- 259 проспект Генерала Острякова от 30 декабря 2016 года, согласно которому, протоколом заседания технического совета при главном инженере от 4 марта 2015 года, при устройстве тротуаров и пешеходных дорожек в части дорожного обустройства приняты в разработку для дальнейшего проектирования следующие мероприятия: устройство тротуаров и пешеходных дорожек взамен разрушенных, с устройством пандусов для МГН; контракт на выполнение работ по разработке проектной документации и задание на разработку проектной документации (выполнение ПИР) по капитальному ремонту проспекта Генерала Острякова от 31 декабря 2014 года программа на выполнение инженерно-геодезических изысканий для разработки проектной документации по капитальному ремонту проспекта Генерала Острякова.
В соответствии с проектом предусмотрен доступ маломобильных групп населения всех категорий на территорию проспекта. При проектировании использован СП 59.13330.2012 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения".
В указанном проекте предусмотрен перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объекту.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 7, 17, 39 Конституции Российской Федерации, статей 2, 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", статьи 9 Конвенции о правах инвалидов, ратифицированной Российской Федерацией (Федеральный закон от 03.05.2012 N 46-ФЗ "О ратификации Конвенции о правах инвалидов"), статьей 26 Федерального закона от 1 декабря 2014 года N 419-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам социальной защиты инвалидов в связи с ратификацией Конвенции о правах инвалидов", а также СП 59.13330.2012 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" пришел к выводу, что нарушений действующих санитарных правил и норм, препятствующих маломобильным группам граждан доступу к проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе не представлено, оснований полагать, что права истца на надлежащее социальное обеспечение, в том числе на доступ к объектам инфраструктуры нарушены ответчиками, не имеется. Суд указал, что доказательств нарушения своих субъективных прав, а именно, невозможности или наличия непреодолимых препятствий для пользования именно истцом проспектом Генерала Острякова сторона заявительницы не привела и не представила, сам факт возможных несоответствий, некоторых конструктивных элементов проспекта Генерала Острякова требованиям СП 59.13330-2012, не свидетельствует о реальном нарушении прав, свобод или законных интересов истца, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы представителя Мищенко В.С. о необоснованности выводов суда о преодолимости препятствий, поскольку суд не обладает специальными познаниями в сфере строительства и в сфере обеспечения доступности объектов транспортной инфраструктуры для маломобильных групп населения не принимаются судебной коллегией во внимание. Доказательств нарушения именно субъективных прав истца при перемещении ее по проспекту Генерала Острякова не представлено. Предположение возникновения сложностей при самостоятельном движении истца по пешеходной дорожке по территории проспекта, основанием для удовлетворения исковых требований не является. Принимая во внимание, что истец является инвалидом первой группы и требует постоянного постороннего ухода, доводы жалобы являются несостоятельными.
Несогласие представителя Мищенко В.С. с оценкой данной судом, представленным доказательствам в подтверждение заявленных требований, не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения.
В целом доводы жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.
Нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 2 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мищенко В. С. - Орленко С. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 июля 2021 года.
Председательствующий судья Ж.В. Григорова
Судьи: О.И. Устинов
И.А. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка