Определение Ленинградского областного суда от 04 марта 2020 года №33-1837/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33-1837/2020
Санкт-Петербург 04 марта 2020 года
Судья по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.
при секретаре Курнаевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гусейнова Сакит Мирза Оглы - Беловой Людмилы Юрьевны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2020 года, которым Гусейнову Сакит Мирза оглы отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,
установила:
Бушурова Т.П., Бушуров А.А. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Гусейнову С.М.о, в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просили обязать ответчика за свой счет снести объект капитального строительства "магазин", расположенный на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес> А.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд постановилвзыскать с Бушуровой Т.П., Бушурова А.А. в солидарном порядке в пользу ООО "Петроэксперт" расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
Также суд отменил меры по обеспечению иска, наложенные определением от 25 декабря 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 февраля 2018 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бушуровой Т.П. и Бушурова А.А. - без удовлетворения.
15 октября 2019 года в адрес Выборгского городского суда Ленинградской области поступило заявление Гусейнова С.М.о. о взыскании судебных расходов.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2020 года заявление Гусейнова С.М.о. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Гусейнова Сакит Мирза Оглы - Белова Л.Ю. просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2020 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов частной жалобы указано, что заявителем не пропущен срок предъявления требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, т.к. должен применяться общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2017 года Бушуровой Т.П., Бушурову А.А. к Гусейнову С.М.о. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 февраля 2018 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бушуровой Т.П. и Бушурова А.А. - без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, исчисленного с 28 февраля 2018 года, то есть с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда.
Судья соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
До введения в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 451-ФЗ) в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовало указание на срок, в течение которого лицо, в пользу которого состоялось решение суда, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
На основании части 4 статьи 1 ГК РФ по аналогии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до введения нового правового регулирования подлежал применению шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.
Федеральным законом N 451-ФЗ, введенным в действие 1 октября 2019 года, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнены нормой, устанавливающей срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов - в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (статья 103.1 Кодекса).
Согласно абзацу 1 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (то есть с 01 октября 2019 г.).
По смыслу абзаца 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов продолжает течь после введения в действие Федерального закона N 451-ФЗ только, если до этого момента он не завершится.
С заявлением о взыскании судебных расходов представитель Гусейнова С.М.о. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области 15 октября 2019 года, т.е. с пропуском установленного срока на предъявление указанных требований. О восстановлении соответствующего срока не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о необходимости применения по аналогии нормы, содержащейся в ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья соглашается с выводом городского суда о пропуске Гусейновым С.М.о. срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и отказе в удовлетворении поданного им заявления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не представлении доказательств уважительности причин его пропуска.
С учетом изложенного, постановленное городским судом определение от 13 января 2020 года отмене по доводам частной жалобы представителя Гусейнова Сакит Мирза Оглы - Беловой Л.Ю. не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Гусейнова Сакит Мирза Оглы - Беловой Людмилы Юрьевны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка