Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-1837/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-1837/2019
г. Мурманск
13 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Бойко Л.Н.
Койпиш В.В.
при секретаре
Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Федосова Александра Владимировича об исправлении описки и арифметической ошибки в решении Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Федосова Александра Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей по возмещению вреда здоровью, взысканию ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью с индексацией,
по частной жалобе Федосова Александра Владимировича на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Федосова Александра Владимировича об исправлении описки и арифметической ошибки в решении суда от 01 сентября 2016 года с учетом определений от 27.10.2016 и 22.03.2017, оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 сентября 2016 года (с учетом определений суда от 27 октября 2016 года и от 22 марта 2017 года об исправлении описки и арифметической ошибки, допущенных в решении суда) частично удовлетворены исковые требования Федосова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей по возмещению вреда здоровью; взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью с индексацией.
В пользу Федосова А.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана единовременная задолженность по капитализированным платежам на 31 января 2016 года в размере 99 106 рублей 09 копеек, индексация суммы задолженности за период с I квартала 2013 года по IV квартал 2015 года в размере 3789 рублей 27 копеек, а всего 102 895 рублей 36 копеек, а также ежемесячные повременные капитализированные платежи в размере 2259 рублей 60 копеек, начиная с 01 февраля 2016 года.
10 января 2019 года Федосов А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 01 сентября 2016 года, указав в обоснование, что в исполнительном листе, выданном по указанному решению суда, неверно указана сумма задолженности по капитализированным платежам на 31 января 2016 года, а также неверно указана сумма индексации за весь период с I квартала 2013 года по IV квартал 2015 года, и как следствие, общая сумма, подлежащая взысканию.
Просил суд исправить описки, допущенные в решении суда от 01 сентября 2016 года.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Федосова А.В., представителей заинтересованных лиц - Министерства финансов РФ, ОСП Ленинского АО города Мурманска, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и в надлежащей форме.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Федосова А.В. не соглашаясь с принятым определением, просит его отменить.
В обоснование жалобы, подробно описывая обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, настаивает, что арифметическая ошибка, допущенная в решении Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 сентября 2016 года, подлежит исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приводит расчет, в соответствии с которым разница недоплаты составляет 19644 рубля 45 копеек (размер индексации суммы задолженности за период с I квартала 2013 года по IV квартал 2015 года 136412,72 руб. (3789,27руб. х 36 мес.) - 116 7679,27 руб. (сумма, взысканная по решению суда).
Указывает, что суд при расчёте индексации сумм пособия за период с I квартала 2013 года по IV квартал 2015 года не установил абсолютную величину прожиточного минимума, индекс роста потребительских цен, действовавших на момент принятия решения.
По мнению подателя жалобы, произведенная судом индексация сумм возмещения вреда здоровью не отражает уровня инфляции подлежащих ему выплат, поскольку проведена без учета удорожания стоимости жизни, что противоречит статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Считает, что судом допущено ограничение его прав на получение возмещения вреда здоровью в полном объеме в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу действующего законодательства, судебное решение обладает свойством неизменности; после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его; исправление судебных ошибок допускается только вышестоящими инстанциями.
Положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие право суда исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, не соответствующих смыслу решения и воле суда его постановившего. При этом, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 сентября 2016 года с учетом определения об исправлении описки от 27 октября 2016 года с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Мурманской области за счет казны Российской Федерации в пользу Федосова А.В. взыскана единовременная задолженность по капитализированным платежам на 31 декабря 2016 года в размере 112 980 рублей, индексация суммы задолженность за период с I квартала 2013 года по IV квартал 2015 года в размере 3 789 рублей 27 копеек, а всего 116 769 рублей 27 копеек; с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Федосова А.В. взысканы ежемесячные повременные капитализированные платежи в размере 2 259 рублей 60 копеек, начиная с 01 февраля 2016 года. В остальной части иска Федосову А.В. отказано (л.д. 181-185, 202, том 1)
Определением суда от 22 марта 2017 года исправлена описка, допущенная при указании конечной даты периода, за который производится взыскание денежных сумм, а также вытекающая из этого арифметическая ошибка в сумме, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а в резолютивной части в связи с этим изменена (уменьшена) подлежащая взысканию с ответчика сумма единовременной задолженности по капитализированным платежам на 31 января 2016 года со 112 980 рублей до 99106 рублей 09 копеек, а общая сумма со 116769 рублей 27 копеек до 102895 рублей 36 копеек (л.д. 39-40, том 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 31 мая 2017 года решение суда с учетом определений от 27 октября 2016 года и от 22 марта 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федосова В.В. без удовлетворения (л.д. 62-70, том 2).
Определением суда от 27 ноября 2017 года разъяснено решение суда от 01 сентября 2016 года в той части, что ежемесячные повременные капитализированные платежи с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Федосова А.В. в размере 2 259 рублей 60 копеек взыскиваются, начиная с 01 февраля 2016 года и до достижения Федосовым А.В. возраста 70 лет, а именно по 12 апреля 2038 года (л.д.99-100, том 2).
Разрешая заявление Федосова А.В. об устранении описок и ошибок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в решении Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 сентября 2016 года, в редакции определений от 27 октября 2016 года и от 22 марта 2017 года, отсутствуют какие-либо описки либо арифметические неточности, подлежащие исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В выданном истцу исполнительном листе сумма единовременной задолженности по капитализированным платежам по состоянию на 31 января 2016 года в размере 99106 рублей 09 копеек указана верно, поскольку в первоначальном решении суда допущена описка, которая устранена определением суда от 22 марта 2017 года.
Сумма индексации с I квартала 2013 года по IV квартал 2015 года определена за весь период, подлежащий взысканию, с учетом положения статьи 1091 Гражданского Кодекса Российской Федерации в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд с учетом прожиточного минимума истца в Рязанской области.
Ошибок и описок в данных суммах не содержится, верность указанного расчета подтверждена апелляционной инстанцией.
Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал Федосову А.В. в исправлении описки.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на положениях закона, и не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы, которые фактически сводятся к оспариванию вступившего в законную силу решения суда от 01 сентября 2016 года, и на правильность обжалуемого определения не влияют.
Определение принято судом с соблюдением норм процессуального права, нарушений не установлено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федосова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
