Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 июля 2019 года №33-1837/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-1837/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-1837/2019
17 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Насоновой В.Н., судей Рогозиной Н.И., Поштацкой В.Е. при секретаре Гущиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Любимова Андрея Вячеславовича на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 8 мая 2019 года, которым определено:
Возвратить Любимову Андрею Вячеславовичу исковое заявление к Рязанскому региональному отделению КПРФ о признании недействительным и отмене решения первого организационного Пленума Рязанского областного отделения КПРФ от 24 ноября 2018 года в связи с неисполнением определения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25.04.2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Любимов А.В. обратился в суд с иском к Рязанскому региональному отделению КПРФ о признании недействительным и отмене решения первого организационного Пленума Рязанского областного отделения КПРФ от 24 ноября 2018 года, просил признать недействительным и отменить решение первого организационного Пленума Рязанского областного отделения КПРФ от 24 ноября 2018 года; отменить регистрацию в министерстве юстиции РФ по Рязанской области внесения изменений в сведения о юридическом лице на основании решения от 24 ноября 2018 года.
Определением судьи от 25 апреля 2019 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 8 мая 2019 года.
7 мая 2019 года в суд поступило от истца уточненное исковое заявление и документы: копия заявления от 31.03.2019 г., копия проекта заседания бюро комитета Рязанского областного отделения КПРФ от 31.03.2019 г., ходатайство об истребовании доказательств.
Определением судьи от 8 мая 2019 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Любимов А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи о возвращении искового заявления, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 8 мая 2019 года отменить, исковое заявление Любимова Андрея Вячеславовича к Рязанскому областному отделению КПРФ об отмене решения первого организационного Пленума комитета Рязанского областного отделения КПРФ направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.






















Председательствующий













Судьи





Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать