Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: 33-1837/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N 33-1837/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2017 года г.Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,
судей Миллер М.В., Белышевой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Синицыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Миллер М.В. дело по частной жалобе администрации Заволжского муниципального района Ивановской области на определение судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 07 июня 2017 года о возврате апелляционной жалобы на решение Пучежского районного суда Ивановской области от 21 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Самышина А.А. к администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛА:
Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 21 апреля 2017 г. удовлетворено исковое заявление Самышина А.А. к администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о признании незаконными и отмене распоряжений администрации Заволжского муниципального района Ивановской области № от **** г. и № от **** г. об увольнении в связи с утратой доверия к работнику со стороны работодателя, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Не согласившись с принятым судом решением, администрация Заволжского муниципального района Ивановской области подала 02 июня 2017 г. апелляционную жалобу.
Определением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 07 июня 2017 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.
Администрация Заволжского муниципального района Ивановской области подала частную жалобу, в которой просила определение судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 07 июня 2017 г. отменить, принять к производству апелляционную жалобу на решение Пучежского районного суда Ивановской области от 21 апреля 2017 г. и восстановить срок на обжалование судебного решения. Полагают, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен, поскольку он должен исчисляться в соответствии с нормами Конвенции о защите прав человека и основных свобод с даты получения копии мотивированного судебного постановления, т.е. с 05.05.2017 г.
В соответствии с ч.1 ст.327.1, ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях на жалобу.
Проверив материал по частной жалобе, материалы гражданского дела №2-217/2017, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Из материалов гражданского дела №2-217/2017 следует, что резолютивная часть решения Пучежского районного суда Ивановской области по вышепоименованному гражданскому делу была объявлена 21 апреля 2017 г. в судебном заседании, в котором присутствовали стороны, в том числе, представители ответчика Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области Королева С.Н. и Шкилева Т.Ю. Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.193 Гражданского процессуального кодекса РФ, участникам процесса были разъяснены сроки составления мотивированного решения, порядок ознакомления с ним, порядок и сроки его обжалования - в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, что нашло отражение в оглашенной судом резолютивной части решения. Замечаний на протокол судебного заседания стороны в порядке ст.231 Гражданского процессуального кодекса РФ не подали.
В соответствии с положениями ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанности по направлению ответчику копии мотивированного решения у суда не имелось, поскольку представители ответчика администрации Заволжского муниципального района Ивановской области 21 апреля 2017 г. присутствовали в судебном заседании. Тем не менее, 28 апреля 2017 г. Пучежским районным судом Ивановской области прокурору и лицам, участвовавшим в деле, была направлена копия мотивированного решения суда, составленного 26 апреля 2017 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Мотивированное решение Пучежского районного суда Ивановской области было составлено 26 апреля 2017 г., получено ответчиком 05 мая 2017 года, последний день для обжалования решения-26 мая 2017 г.
Поскольку апелляционная жалоба администрации Заволжского муниципального срока была подана 02 июня 2017 г., то есть за рамками установленного процессуального срока, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья правомерно, в соответствии с действующим процессуальным законодательством Российской Федерации, вынес определение о ее возвращении.
Довод частной жалобы администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о том, что возвратом апелляционной жалобы суд нарушил права ответчика на доступ к суду второй инстанции и на справедливое судебное разбирательство, не обоснован.
Так, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для участников гражданского судопроизводства по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.
Вынесение именем Российской Федерации постановления суда первой инстанции в форме решения суда, как это предусмотрено частью первой статьи 194 ГПК Российской Федерации, и установление процессуальным законом порядка и сроков его обжалования само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы участников процесса.
Часть вторая статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует заинтересованным лицам направить в суд соответствующую жалобу. В случае пропуска установленного оспариваемым законоположением срока по их заявлению этот срок может быть восстановлен судом на основании части первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, если суд признает причины пропуска уважительными. Дополнительной гарантией реализации процессуальных прав лиц, заинтересованных в апелляционном обжаловании решения суда, служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть пятая статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ). Исчисление срока на обжалование судебного акта с момента его получения гражданским процессуальным законом Российской Федерации не предусмотрено. Ответчик не лишен права обратиться повторно в суд первой инстанции с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, изложенное в частной жалобе, не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и в соответствии с частью 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не принимается и не рассматривается, так как не может быть предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции. Рассмотрение данного вопроса, в соответствии с ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к компетенции суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, а доводы частной жалобы на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и не влекут его отмену по правилам ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 7 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Заволжского муниципального района Ивановской области - без удовлетворения.
Согласовано для размещения на сайт
Судья
Миллер М.В.__________________________
Помощник судьи Параничева Н.В._____________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
