Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18367/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18367/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Савоскина И.И.,
рассмотрев от 21 июня 2021 г. частную жалобу Котова Сергея Николаевича на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 г. о возвращении искового заявления,
установил:
Котов С.Н. обратился в суд с иском к руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействие руководителя по невнесению в реестр сведений о постановке на жилищный учет, обязании внести в реестр сведения о постановке на жилищный учет, признать нарушение и привлечь к административной и дисциплинарной ответственности.
Определением судьи от 21 апреля 2021 г. вышеуказанное исковое заявление возвращено как неподсудное данному суду. Истцу разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.
Котов С.Н. не согласился с определением судьи, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что требования о признании незаконным бездействие руководителя по невнесению в реестр сведений о постановке на жилищный учет, обязании внести в реестр сведения о постановке на жилищный учет подчиняются общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, согласно которой заявленные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.
Применив положения ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возврата названного выше искового заявления истцу.
Судьей установлено, что местом нахождения ответчика - Руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации является: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19
При таких обстоятельствах, вынесенное судьей определение является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат установленных статьей 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены определения, на его правильность не влияют и фактически сводятся к иному толкованию правовых норм, а также переоценке выводов судьи, что не может быть принято во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Котова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
